АРМАДА
Скачать Microsoft Office бесплатно?
На страницу Пред.  1, 2
Новая тема Написать ответ

А вы пользуетесь лицензионным Офисом?
да
25%
 25%  [ 3 ]
нет
75%
 75%  [ 9 ]
Всего проголосовало : 12

Голосование | Результаты


shperk
Свой
Зарегистрирован: 21.05.2009
Сообщений: 6
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Май 22, 2009 12:27 amОтветить с цитатой
Tomas-R писал(а):
не понял - 10 причин.
Какие-то сопли на бумаге (мониторе). Smile
Ничего серьезного.
Все лечится если поискать Smile
OO = сетаки слабее функционально MO. Sad


1. Не сопли, а трезвый взгляд. Поверь, я не хуже твоего умею и лечить и искать. Но по роду деятельности я вынужден частенько разгребать кучи порнушных ссылок в реестрах офисных барышень, которым мальчик по вызову ставил очередной Офис, но кряк от него он забыл принести, и поэтому быстренько поискал тут же в И-нете.
2. Все лечится. Вопрос только - не будет ли лечение больнее болезни?
3. Ooo - круто. Zoho - тоже. есть и еще масса альтернатив. Но M$ - хотим мы того или нет является офисным стандартом, и с ним приходится жить.

clover123
Опытный
Зарегистрирован: 21.06.2007
Сообщений: 326
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Май 22, 2009 10:07 amОтветить с цитатой
shperk, как ИТ-шник обслуживающий 200 компов согласен.
Как заработать 500 000 рублей за три месяца?!

sydoow
V.I.P.
Зарегистрирован: 29.06.2007
Сообщений: 8215
Обратиться по нику
# Добавлено:Вс Май 24, 2009 4:05 pmОтветить с цитатой
Не у всех есть возможность пользоваться лицензионным софтом, но к этому нужно стремиться или пользоваться бесплатными альтернативами.
Воровство - зло!

J_Geer
Опытный
Зарегистрирован: 27.03.2006
Сообщений: 159
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 28, 2009 1:32 amОтветить с цитатой
Тоже не один год связан с обслуживанием компьютеров, отсюда - несколько личных наблюдений...
1.
Цитата:
OO = все-таки слабее функционально MO

Согласен на все 100. Однако... общаясь со многими юзерами, заметил, что подавляющее большинство использует максимум 5-15% базовых возможностей офиса, остальное для них - малопонятные и не шибко нужные навороты.* Это касается и ОО, и МО. Посему то же подавляющее большинство не отличит по функционалу Office XP от Office 2007... Smile
2.
Цитата:
Ooo - круто. Zoho - тоже. есть и еще масса альтернатив. Но M$ - хотим мы того или нет является офисным стандартом, и с ним приходится жить.

OO - это, imho, не "круто" - это "вполне достаточно". У самого стоит ОО 2.4 под ХР и ОО 3.0 под Дебианом. Хватает выше крыши.
По совместимости с МО (то бишь запись/чтение *.doc - *.xls - *.pps) оба проблем не вызывают. Бывает, что при записи из Calc'a в xls файл немного плывет чересчур заумное форматирование.
3. Imho для личного пользования по выше приведенным причинам заморачиваться с хакнутым МО большого смысла нет.
В офисах, практически не имеющих внешнего исходящего документооборота, ОО (ставил 2.4) работает на ура.
В офисах с большим внешним документооборотом - с МО жить проще.

* Все чаще сталкиваюсь с тем, что для юзеров, начинавших с Windows 2000/ХР, Ctrl+C(X,V,Z) является божественным откровением... Shocked
Good host. Traffic trade and Links trade. SiteMonitor
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ДАЙДЖЕСТ БЛОГОСФЕРЫ

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры