АРМАДА
На каких CMS создают корпортавные сайты?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Новая тема Написать ответ Advanced Hosters - профессиональный хостинг

Какую CMS выбрать для корпоративного сайта?
Друпал (сложный очень)
35%
 35%  [ 5 ]
WordPress
35%
 35%  [ 5 ]
Joomla
28%
 28%  [ 4 ]
PHPNuke
0%
 0%  [ 0 ]
Всего проголосовало : 14

Голосование | Результаты


Yabuti
V.I.P.
Зарегистрирован: 28.11.2008
Сообщений: 11263
Contest (Сумма: 2)
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Сен 30, 2009 11:57 pmОтветить с цитатой
Fraud, про кошечек супер! ROFL
спасибо за хинт, так и сделаю Smile
Ксен ВПС и выделенные серверы от PQCService.net с бесплатным администрированием в 7 локациях, icq: 87244588
EvaPharmacy. Чтобы мазать хлеб икоркой, Ева – лучшая партнёрка! Инвайты Jabber: [email protected] и ICQ: 750000

claygod
Свой
Зарегистрирован: 29.09.2009
Сообщений: 3
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Окт 01, 2009 7:28 amОтветить с цитатой
Killswitch писал(а):
Yabuti, если сайтец планируется быть простым по функционалу и требованиям к хостингу попробуй CMSimple
...
Кстати, я уже задумываюсь, не наштамповать ли мне на етом двиге сателлитов под Сапу...Реально мобильная в нем админка - кидаешь всплошную текст, выставляешь теги и оно само разбивает текст и делает из него страницы.



Если тебе нравится хранить базу в html файле, то тогда уж лучше ставь Rumba Easy, которая хотя и похожа на CMSimple, но изначально заточена под русский язык, и поэтому по умолчанию имеет ЧПУ, которые транслитерируются из названий в заголовках Н1-3. Там можно поставить и Сапу (есть инструкция) и есть функция интернет-киоска (простейшего магазина).

Но лучше из Румбовских брать Rumba XML, которая гораздо более современная, и может импортировать базу из WP. Вот пример демо этого движка.

DAJ
Свой
Зарегистрирован: 26.09.2009
Сообщений: 3
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Окт 01, 2009 11:56 amОтветить с цитатой
Меня тоже очень интересует корп. сайтики.
И соответствующий вопрос к claygod, раз разбираешься - в Rumba XML есть возможность прикрутить функционал других Румб? Ну там, прайс, киоск и т.д. Т.е. Rumba XML как блог - хорошо, но ведь корпоративный сайт это совсем другое представление.

Venator
Опытный
Зарегистрирован: 23.12.2006
Сообщений: 437
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Окт 01, 2009 3:16 pmОтветить с цитатой
Ещё везде хвалят MODx CMS: тут на русском http://modx.ru
НЕТ налогу на недвижимость!

Int3R
Свой
Зарегистрирован: 04.08.2009
Сообщений: 10
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Окт 01, 2009 11:08 pmОтветить с цитатой
Drupal бери, хоть и сложный но можно много чего сделать r5

icedogas
Гуру
Зарегистрирован: 14.01.2008
Сообщений: 1285
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Окт 02, 2009 8:58 amОтветить с цитатой
claygod писал(а):
Killswitch писал(а):
Yabuti, если сайтец планируется быть простым по функционалу и требованиям к хостингу попробуй CMSimple
...
Кстати, я уже задумываюсь, не наштамповать ли мне на етом двиге сателлитов под Сапу...Реально мобильная в нем админка - кидаешь всплошную текст, выставляешь теги и оно само разбивает текст и делает из него страницы.



Если тебе нравится хранить базу в html файле, то тогда уж лучше ставь Rumba Easy, которая хотя и похожа на CMSimple, но изначально заточена под русский язык, и поэтому по умолчанию имеет ЧПУ, которые транслитерируются из названий в заголовках Н1-3. Там можно поставить и Сапу (есть инструкция) и есть функция интернет-киоска (простейшего магазина).

Но лучше из Румбовских брать Rumba XML, которая гораздо более современная, и может импортировать базу из WP. Вот пример демо этого движка.


Согласен с claygod, незачем ставить для небольшого сайта таких гигантов как phpnuke. Вот румба самое то - скорость большая нагрузка маленькая. Хотел написать слава богу что друпал не предолжили - а опоздал....

Toor
Свой
Зарегистрирован: 18.09.2007
Сообщений: 52
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Окт 02, 2009 2:27 pmОтветить с цитатой
На самом деле корпоративные сайты не делаються на дешевых (даже платных) CMS.
Щас этого многие просто не понимают, но это примерно тоже самое, как в свое время у нас "бритоголовые бизнесмены" ходили в тренировочных кастюмах Адидас - было очешуеть как модно!
Популярные CMS - это решение для сайта визитки мелкой компании, у которой нету денег на нормальный сайт.
И самое главное - это бессмыслица для разработчика. Зачем заниматься фигней за "символическую сумму", если есть полно нормальной, серьезной работы? Просто не уважение к себе - лучше пойти в разносчики питцы или расклейщики обьявлний и не мешаться под ногами у серьезных специалистов.

icedogas
Гуру
Зарегистрирован: 14.01.2008
Сообщений: 1285
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Окт 02, 2009 2:52 pmОтветить с цитатой
Toor писал(а):
На самом деле корпоративные сайты не делаються на дешевых (даже платных) CMS.
Щас этого многие просто не понимают, но это примерно тоже самое, как в свое время у нас "бритоголовые бизнесмены" ходили в тренировочных кастюмах Адидас - было очешуеть как модно!
Популярные CMS - это решение для сайта визитки мелкой компании, у которой нету денег на нормальный сайт.
И самое главное - это бессмыслица для разработчика. Зачем заниматься фигней за "символическую сумму", если есть полно нормальной, серьезной работы? Просто не уважение к себе - лучше пойти в разносчики питцы или расклейщики обьявлний и не мешаться под ногами у серьезных специалистов.


Он же сказал, что делает по доброте души, а не ради мелкой наживы.
А как вы отличаете серьезную работу от фигни? Ценой?
Не подумайте, что я придираюсь, но имхо, если бы ли заказаны услуги, они должны быть выполнены, так как считает заказчик и цена тут совсем не главное. Просто недавно взбесило, когда особа оправдалась за дерьмовый сайт - ну это же всего за 3 тыщи...

veligursky +
Гуру
Зарегистрирован: 14.07.2008
Сообщений: 1123
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Окт 02, 2009 3:22 pmОтветить с цитатой
icedogas писал(а):
Toor писал(а):
На самом деле корпоративные сайты не делаються на дешевых (даже платных) CMS.
Щас этого многие просто не понимают, но это примерно тоже самое, как в свое время у нас "бритоголовые бизнесмены" ходили в тренировочных кастюмах Адидас - было очешуеть как модно!
Популярные CMS - это решение для сайта визитки мелкой компании, у которой нету денег на нормальный сайт.
И самое главное - это бессмыслица для разработчика. Зачем заниматься фигней за "символическую сумму", если есть полно нормальной, серьезной работы? Просто не уважение к себе - лучше пойти в разносчики питцы или расклейщики обьявлний и не мешаться под ногами у серьезных специалистов.


Он же сказал, что делает по доброте души, а не ради мелкой наживы.
А как вы отличаете серьезную работу от фигни? Ценой?
Не подумайте, что я придираюсь, но имхо, если бы ли заказаны услуги, они должны быть выполнены, так как считает заказчик и цена тут совсем не главное. Просто недавно взбесило, когда особа оправдалась за дерьмовый сайт - ну это же всего за 3 тыщи...


+1

функционал и масштабируемость - какая цмс роли не играет если она выполняет поставленные задачи

Toor
говорить что цмс-ки это УГ - имхо близорукость, их разрабатывают люди далеко не уровня разносчиков пицы, а писать ЦМС с нуля имеет смысл при бюджете от 10к+ у.е.
Но как говорится - на каждый товар есть свой покупатель, и у каждого свои требования и дедлайны на разработку.
Блог для Новичков в SEO и CPA, CPA Admitad

Toor
Свой
Зарегистрирован: 18.09.2007
Сообщений: 52
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Окт 02, 2009 5:46 pmОтветить с цитатой
icedogas писал(а):
Он же сказал, что делает по доброте души, а не ради мелкой наживы.


Добрыми намерениями... ну вы понимаете Wink


icedogas писал(а):

А как вы отличаете серьезную работу от фигни? Ценой?


Качеством. Юзабилити, продуманность сервисов, оригенальностью. Если это корпоративный сайт, то предполагается, что он будет развиваться, а значит также важны будут факторы - удобство движка, его маштабируемость. В CMS все это уже на уровне каменного века.
Да, сегодня большинство заказчиков предпочитают "Бигмак из Макдональдс" (CMS). Говорит это лишь о том, что заказчик не задумывался о будущем своего проекта. Это конечно его право.

Но прогер, если у него есть мозги, должен понимать, что специализируясь на таких Говносайтах без будущего он просто теряет время, ибо:
1. Не нарабатывает портфолио (такой сайт показывать серьезному клиенту нельзя)
2. Зарабатывает копейки, активно при этом работая, когда может заработать больше при меньшей нагрузке, просто потратив время на поиск другого проекта.
3. Деградирует как специалист (тратя время на освоение CMS, по сути своей уже технологически отсталой, он в итоге выпадает из волны прогресса и становиться не "способным", как специалист)... А время уходит, между прочим, с возрастом осваивать новые технологии сложнее. А ценятся лишь те специалисты, которые на Ты с инновациями.


icedogas писал(а):

Не подумайте, что я придираюсь, но имхо, если бы ли заказаны услуги, они должны быть выполнены, так как считает заказчик и цена тут совсем не главное.


Программист всегда имеет выбор, перед тем, как согласиться на условия. Хороший прогер на плохие условия никогда не пойдет, а от поганого прогера ожидать чего-то хорошего вряд-ли можно.

Toor
Свой
Зарегистрирован: 18.09.2007
Сообщений: 52
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Окт 02, 2009 6:09 pmОтветить с цитатой
veligursky писал(а):

функционал и масштабируемость - какая цмс роли не играет если она выполняет поставленные задачи


Для кого не играет? Для заказчика? Вероятно, если он не умеет правильно ставить задачи. Для программиста играет большую роль! Специалисту не выгодно, в силу приведенных в предыдущем посте причин, заниматься отсталыми проектами - этим занимаются обычно те, кто к отрасли имеет слабое отношение. Типа, торговал джинсой на рынке, джинса вся кончилась... Вроде понимает, что $var = 2; echo $var выведет 2, так почему бы не подзаработать, пока новая джинса не появиться, которой поторговать можно будет. Зеленые студенты также занимаются, но не долго, пока не созреют.


veligursky писал(а):

говорить что цмс-ки это УГ - имхо близорукость, их разрабатывают люди далеко не уровня разносчиков пицы, а писать ЦМС с нуля имеет смысл при бюджете от 10к+ у.е.


CMS - да, разрабатывались не всегда только глупыми людьми, хотя по большинству CMS этого не скажешь. Но, только было бы опрометчиво считать, что CMS разрабатывались для заказчиков :smk: Они разрабатывались, чтобы на них заработать, и как в любом рынке сейчас технология проста - минимум ресурсов на разработку, главное - обертка и популярный, упрощенный функционал. Далее пиар и реклама на "дурака", ибо понятно, какого клиента сейчас больше и кто проще будет расставаться с деньгами.

veligursky писал(а):

Но как говорится - на каждый товар есть свой покупатель, и у каждого свои требования и дедлайны на разработку.


Вопрос не в товаре, вопрос в предложении. Программист заниматься сайтами за 3к.р. не будет, такими сайтами будет заниматься говнодел. И, пожалуй, совсем не логично требовать с говнодела соблюдать требования и дедлайн, да еще и давать качество, на то он и говнодел!

veligursky +
Гуру
Зарегистрирован: 14.07.2008
Сообщений: 1123
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Окт 02, 2009 8:36 pmОтветить с цитатой
Toor,
ты смотришь однобоко и предубежденно, есть куча фреймворков, СМF и CMS - самые популярные постоянно развиваются, над ними работает большое число людей, чего не скажешь о платных проектах, и функционал и задачи которые они выполняют также развиваются. В 90% случаев CMS решает все задачи которые ставит заказчик, при этом время на разработку и сопровождение значительно значительно уменьшается, так же уменьшается и цена. Создание УГ на CMS не гарантирует что написанный с нуля сайт так же будет не УГ. Это все лирика.

Посмотрим со стороны заказчика:
1. Зачем платить больше и ждать хз сколько если все что нужно можно получить дешево и быстро.
2. Зачем делать сайт с нуля если потом за масштабируемость и доработки придется платить больше нежели за сайт в целом и долго и нудно искать специалиста (время деньги)
3. Нет никакой гарантии, если не подписан выгодный для заказчика договор с гарантией на бесплатное и оперативное устранение багов и недоработок и т.д., что все что написано с нуля будет работать безотказно.
4. Хостинг и т.д. - не все идет со временем и в большинстве случаев приходится все сводить к общему знаменателю.

А теперь ИМХО о том когда будет правильно заюзать написание сайта с нуля.
1. Сайт по функционалу не будет изменятся и есть четкие рамки в которых он должен работать
2. Большие проекты которые требуют высоко-классных и высоко-оплачиваемых специалистов (таких трудно найти)
3. Выгодные условия(цена, поддержка и т.д.) со стороны разработчиков

Ну и о реалиях фриланса - цены в рунете и за бугром отличаются в десятки раз на один и тот же функционал, плюс конкуренция огромна. Те кто переходят в класс профи рано или поздно начинают работать на забугор.

Ну и о 3к рублей, если я сайт сделаю за час-три, а ты будешь писать его 3 дня то чего бы мне его не сделать. r5
И не всякий профи сможет хорошо зарабатывать, подать себя тоже нужно уметь.

Да и вспомни Assembler и C++, тут таже ситуация повторяется


Последний раз редактировалось: veligursky (Пт Окт 02, 2009 9:11 pm), всего редактировалось 1 раз
Блог для Новичков в SEO и CPA, CPA Admitad

adamant
V.I.P.
Зарегистрирован: 20.03.2008
Сообщений: 11504
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Окт 02, 2009 9:10 pmОтветить с цитатой
Toor, странный ты человек, потому что доводы твои равны 0, так как только заказчик знает что ему надо. много ли ты видел корпоративных сайтов которые подразумевали в себе потрал, к примеру сайт приватбанка, мтс.. много компаний не заморачиваються с излишним функционалом когда они не вебдванольны, им нахрент не нужно что то лишнее, а даже наоборот, строгий дизай и контактная информация, посмотри темплейты "монстров" которые делают дизайны на запад. так как изобретать велосипед зачастую убыточно. а сколько багов может быть в новопостореном движке, про дыри я вообще молчу, так как их там зачастую больше нежели в паблик движках.
скажем ты разработчик, и ты имеешь в среднем по 10 заказов в месяц, ты будешь писать все движки с нуля включая модули?
EvaPharmacy. Чтобы мазать хлеб икоркой, Ева – лучшая партнёрка! Инвайты Jabber: [email protected] и ICQ: 750000
Unlimited on 1Gbs port |

Toor
Свой
Зарегистрирован: 18.09.2007
Сообщений: 52
Обратиться по нику
# Добавлено:Сб Окт 03, 2009 2:33 pmОтветить с цитатой
veligursky писал(а):

ты смотришь однобоко и предубежденно, есть куча фреймворков, СМF и CMS - самые популярные постоянно развиваются, над ними работает большое число людей, чего не скажешь о платных проектах, и функционал и задачи которые они выполняют также развиваются.


Давай на будем путать Божий дар и Яишницу (фреймворк и CMS). Первое делается для себя, чтобы делать на этом серьезные проекты, второе - для "дяди", и даже "бесплатные" CMS, ибо бесплатно - только сыр в мышеловки. И наивно думать, что код там будет хороший, он будет ровно такой, что бы в нем разобрался разработчик, а все остальные строили костыли, особо не разбираясь.. Что в итоге будет приводить к тому, что заказчик с деньгами будет обращаться непосредственно к разработчику, а заказчик без денег (с малым бюджетом) разработчику CMS и нафиг не сдался. Все продуманно Cool

veligursky писал(а):

Посмотрим со стороны заказчика:
1. Зачем платить больше и ждать хз сколько если все что нужно можно получить дешево и быстро.


Получить что? Костюм от Аддидас? Малиновый пиджак? Smile
Есть такое понятие - культура! И культурный человек должен понимать,
что сайт - ЭТО ЛИЦО компании и он не должен быть на уровне, как у школьника Васи Пупкина, который сам его налобал...
Если заказчик этого не понимает, то скоро окажется на обочине, или, где и место бескультурному человеку - под забором Wink
Сейчас да, еща много очень лохов, которые не могут отличить нормальный сайт от УГ, но серьезные люди делают это легко. И лишь вопрос куда нацеливать бизнес - торговать хотдогами или действительно заниматься высокими технологиями...

Впрочем мотивации заказчика меня мало волнуют. Мне больше огорчают позиции прогеров типа:

veligursky писал(а):

Ну и о 3к рублей, если я сайт сделаю за час-три, а ты будешь писать его 3 дня то чего бы мне его не сделать.


На самом деле ты его сделаешь за теже 3 дня, только на CMS. Wink
Ибо основная часть времени мелких проектов уходит вникание в проект.
Кроме того, теория и практика показывает, что:
1. Заказчик за 3к р. не в состоянии внятно описать чего он хочет, не имеет не малейшего понятия о ТЗ и о том, чем ТЗ отличается от "структурных требований".
2. Считает, что за 3к р. ему должны сделать чуть ли не второй портал Yahoo. Удивительно, но факт, чем меньше человек платит, тем больше у него гонору - в этом плане с денежными заказчиками общаться гоораздо приятнее.
3. Вынет тебе весь мозг на тему, почему эта загагулина тут, а не там, и я вот хочу так, а не сяк, и не волнует, что в CMS стандартно вот так...

К этому следует добавить время на изучение CMS, которое надо потратить до того. А ведь чтобы освоить хорошо CMS, его API, его хаки, надо убить мнооого времени.
Ну и последний - сакраментальный вопрос - ты хочешь всю жизнь делать сайты за 3к р.? :beee:

veligursky +
Гуру
Зарегистрирован: 14.07.2008
Сообщений: 1123
Обратиться по нику
# Добавлено:Сб Окт 03, 2009 2:53 pmОтветить с цитатой
Toor,
все твои доводы пустые, и вникать ты явно не хочешь и упрямо гнешь свою линию, если тебя перефразировать то :- "Писать сайт с нуля это круто и правильно, CMS - УГ а вы нифига не понимаете и ничего не умеете и будете получать за свои деньги УГ как заказчик и кучу гемора при разработке за копейки как прогер".

Тут общаются люди которые которые знают что и сколько стоит и тем более знают цену времени и т.д. Советую прислушаться к мнению Адаманта - он коротко и ясно изложил то что пытался тебе я объяснить. Если хочешь что либо доказать по тех части - то тебе дорога на форум Друпала и Джумлы r5 , там тебя оценят по достоинству.

Дальше что либо доказывать тебе нет ни времени ни желания.
Блог для Новичков в SEO и CPA, CPA Admitad
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры