АРМАДА
Проверка текста на уникальность (нужна)
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Новая тема Написать ответ Advanced Hosters - профессиональный хостинг

Cardee
Свой
Зарегистрирован: 10.01.2013
Сообщений: 20
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Янв 25, 2013 9:40 amОтветить с цитатой
Вот ссылка. Позволяет Яше увидеть оригинальную статью и сайт правообладатель.
Люди не знают, но ходят сюда часто Smile.

Ализандр
V.I.P.
Зарегистрирован: 06.04.2010
Сообщений: 3319
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Янв 25, 2013 10:34 amОтветить с цитатой
Cardee писал(а):
Вот ссылка. Позволяет Яше увидеть оригинальную статью и сайт правообладатель.


У этого способы есть недостатки:

    услуга доступна для сайтов с ТИЦ 10 и более

    количество символов добавляемой статьи должно быть в пределах 2000-32000

    Яндекс не гарантирует учет наших заявок с уникальными текстами в работе своих алгоритмов


Вероятно предполагается, что сайта не набравшим ТИЦ 10 следует пользоваться Гуглом :mrrgreen:

Cardee
Свой
Зарегистрирован: 10.01.2013
Сообщений: 20
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Янв 25, 2013 11:54 amОтветить с цитатой
Цитата:
Вероятно предполагается, что сайта не набравшим ТИЦ 10 следует пользоваться Гуглом :mrrgreen:

Из разряда: "Пф, на вас еще время тратить."
Цитата:
услуга доступна для сайтов с ТИЦ 10 и более

В принците тИЦ 10 не так уж и сложно набрать.
Цитата:
количество символов добавляемой статьи должно быть в пределах 2000-32000

А для тебя это много или мало? Smile
Люди не знают, но ходят сюда часто Smile.

EdwardSn +
Профессионал
Зарегистрирован: 22.11.2009
Сообщений: 965
Обратиться по нику
# Добавлено:Вс Янв 27, 2013 9:45 amОтветить с цитатой
К сожалению не запомнил источник чтобы дать ссылку, но читал статью на английском где проводился эксперимент. Для 3-х статей на 100% оригинальных делался копипаст с сайта и размещался на разных ресурсах.
Вывод был следующий, что в выдаче гугл ранжирует выше сайты с большим PR (возможно еще какие параметры трастовости). При этом никакие меры из предлагаемого гуглом типа указания авторства не помогали.
Обзор интернета

Cardee
Свой
Зарегистрирован: 10.01.2013
Сообщений: 20
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Янв 28, 2013 6:12 pmОтветить с цитатой
Цитата:
К сожалению не запомнил источник чтобы дать ссылку, но читал статью на английском где проводился эксперимент. Для 3-х статей на 100% оригинальных делался копипаст с сайта и размещался на разных ресурсах.
Вывод был следующий, что в выдаче гугл ранжирует выше сайты с большим PR (возможно еще какие параметры трастовости). При этом никакие меры из предлагаемого гуглом типа указания авторства не помогали.

У Яши по этому поводу написано
Цитата:
Обратите внимание, что мы не гарантируем учет вашей заявки (на оригинальность текста) в работе поисковых алгоритмов.

Люди не знают, но ходят сюда часто Smile.

Claudia
Гуру
Зарегистрирован: 12.07.2012
Сообщений: 1114
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 29, 2013 3:31 pmОтветить с цитатой
Разве это настолько сложно с технической точки зрения подкрутить алгоритмы, чтобы копипаста на попадала в топ? Или ПС имеют с этого какую то выгоду?

narolskay +
Профессионал
Зарегистрирован: 11.06.2009
Сообщений: 825
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 29, 2013 3:59 pmОтветить с цитатой
Если сайт имеет ТИЦ 10, то статьи можно добавлять в Яндекс вебмастер.
Ищете хостинг? Beget.ru
месяц бесплатного тестирования!

awm543322445
V.I.P.
Зарегистрирован: 31.05.2012
Сообщений: 7303
Обратиться по нику
# Добавлено:Сб Фев 02, 2013 3:05 pmОтветить с цитатой
Цитата:
Разве это настолько сложно с технической точки зрения подкрутить алгоритмы, чтобы копипаста на попадала в топ? Или ПС имеют с этого какую то выгоду?


Совершенного фильтра нету. Щас по поведенчиским факторам ранжируют. Тоесть копипаста украшенная пару видео файлами может лучше выглядеть в глазах поисковика чем уникальный оригинал.
Сторонникам Морали и Нравственности нужно немедленно отрезать хуй, потому что хуй -- это безнравственно.

Вишенка
Профессионал
Зарегистрирован: 29.03.2011
Сообщений: 817
Contest (Сумма: 1)
Обратиться по нику
# Добавлено:Вс Фев 03, 2013 7:31 pmОтветить с цитатой
Claudia писал(а):
Разве это настолько сложно с технической точки зрения подкрутить алгоритмы, чтобы копипаста на попадала в топ? Или ПС имеют с этого какую то выгоду?


Предполагается, что с этого могут иметь выгоду посетители сайта. Если ресурс, в целом, хорош, понятен и сверху до низу забит полезной, пусть и копипастной, информацией, то он, действительно, более нужен, чем тот, где три с половиной уникальных статьи ни о чём.

deninweb
Свой
Зарегистрирован: 24.01.2013
Сообщений: 3
Обратиться по нику
# Добавлено:Вс Фев 03, 2013 8:49 pmОтветить с цитатой
Бывает переписываешь прямо из книги, а Advego пишет 100% уникальность. Неужели в нете, не все книги есть?

banzai
Профессионал
Зарегистрирован: 24.05.2007
Сообщений: 730
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Фев 04, 2013 2:04 pmОтветить с цитатой
deninweb, разумеется не все, в инете есть популярные книги
Цитата:

Разве это настолько сложно с технической точки зрения подкрутить алгоритмы, чтобы копипаста на попадала в топ? Или ПС имеют с этого какую то выгоду?

ПС не интересует справедливость, они пытаются оценить интересность сайта для посетителя
Термоядерный спам или интеллектуальный, выбирай самЗло присуще любому скоплению людей

Ализандр
V.I.P.
Зарегистрирован: 06.04.2010
Сообщений: 3319
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Фев 07, 2013 2:00 pmОтветить с цитатой
Cardee писал(а):
Цитата:
Эту тему обсуждают на WebmasterWorld, в топике можно найти сервисы, чтобы помочь Гугл найти контент на сайте раньше, чем у копипастеров.

Про гугл понятно, мне вот интересно есть что-нибудь подобное у Яндекса?


Яндекс рассказал о первых успехах инструмента «Оригинальные тексты», который был запущен в тестовом режиме некоторое время назад в Вебмастере. Яндекс рассказал о первых успехах инструмента «Оригинальные тексты», который был запущен в тестовом режиме некоторое время назад в Вебмастере.

Вишенка
Профессионал
Зарегистрирован: 29.03.2011
Сообщений: 817
Contest (Сумма: 1)
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Фев 08, 2013 3:14 amОтветить с цитатой
deninweb писал(а):
Бывает переписываешь прямо из книги, а Advego пишет 100% уникальность. Неужели в нете, не все книги есть?


Не все. Существует много книг, которые, скажем так, мало кому интересны. Я, например, годами ищу отдельные художественные тексты. Точно знаю, что они были изданы, стоят где-то в московской Ленинке, но в сети их нет вообще ни в каком формате.

Miss Content
V.I.P.
Зарегистрирован: 05.03.2010
Сообщений: 7181
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Фев 08, 2013 9:01 amОтветить с цитатой
Цитата:
Неужели в нете, не все книги есть?


Существует проект Google Books, его задача - - каталогизировать, отсканировать и выложить в Интернет все знание, доступное человечеству в печатной форме. Для начала, они подсчитали сколько в мире всего книг, оказалось существует порядка 130 миллионов книг. Начав оцифровку мирового книжного фонда в 2004 году, в октябре 2009-го интернет-гигант отрапортовал о добавлении в свою базу данных 10-миллионного издания.
Реальный конверт с реальной Фарма ПП! Skype: cristina.rx2, ICQ: 676017111, Jabber:[email protected]
Конвертим бурж студентов в межсезонье

Вишенка
Профессионал
Зарегистрирован: 29.03.2011
Сообщений: 817
Contest (Сумма: 1)
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Фев 11, 2013 10:30 pmОтветить с цитатой
Miss Content писал(а):
Начав оцифровку мирового книжного фонда в 2004 году, в октябре 2009-го интернет-гигант отрапортовал о добавлении в свою базу данных 10-миллионного издания.


Кажется, я что-то такое видела, но, повторюсь, интересующие меня издания в этом проекте я не нашла. А то, что находила, больше напоминало библиотечные карточки: впрочем, может я просто дальше сама не смотрела, так как меня, в основном, интересовали выходные данные книг.
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры