![]()
Sender
V.I.P. |
Зарегистрирован: 19.05.2006
Сообщений: 3806
|
Обратиться по нику
|
| Sender |
Ответить с цитатой | | |
|
Уверены, у любого современного человека тёмная материя (ТМ) уже в зубах навязла. Поэтому не будем на ней останавливаться, сразу перейдём к делу.
Физик Пьер Магейн (Pierre Magain) из Института астрофизики и геофизики Льежского университета (Бельгия) выпустил препринт, в котором подверг сомнению нужность аргумента тёмной материи. Как он отмечает, есть и другие способы объяснения быстрого вращения звёзд на окраинах галактик, ускоряющегося расширения Вселенной и иных амбразур современной космологии, традиционно закрываемых при помощи ТМ. Конечно, все они имеют свои недостатки. Однако, полагает учёный, дело может поправить предлагаемый им альтернативный подход.
Согласно наблюдательным данным, в нашей Вселенной параллельные прямые не пересекаются (внизу), хотя теоретически должны бы (вверху). По концепции Магейна, параллельные лучи, запущенные на «экваторе», сойдутся на «полюсах». (Илл. NASA.)
Г-н Магейн объясняет ускорение расширения Вселенной, приведя в пример наблюдателя, находящегося за пределами Вселенной, и проанализировав различия в течении времени для него и для нас (наблюдателя, находящегося внутри Вселенной). С точки зрения ОТО, полагает он, скорость течения времени будет для них, разумеется, разной. Для нас (внутри Вселенной) течение времени будет отличаться от появляющегося в уравнении Фридмана — Леметра. В случае если Вселенная конечна (таков современный взгляд на этот вопрос), время для нас будет течь быстрее, чем оно текло бы для теоретического наблюдателя за пределами нашей Вселенной. Таким образом, Вселенная будет казаться нам плоской, лишённой пространственного искривления. А равно и скорость звёзд на периферии галактик будет казаться выше вычисляемой по видимой массе этих галактик. А это значит, что ТМ пытается объяснить в некоторой степени иллюзорный эффект, ибо на самом деле никакой аномальной скорости вращения, якобы вызываемой гало галактики, состоящей из ТМ, попросту нет.
Разумеется, эти искажения счёта времён приводят к тому, что возраст Вселенной, зафиксированный внутренним наблюдателем (нами) в рамках модели Лямбда-CDM, неверен. Исходя из оценки плотности материи и энергии без учёта ТМ, возраст Вселенной составляет не 13,75 ± 0,11 млрд лет, как считается, а 15,4–16,5 млрд лет. При этом в модели Магейна расширение Вселенной в первое время её существования оказывается меньше, что оставляет более существенный срок для формировании первых звёзд, галактик и прочего.
Наука и техника
Наука и техника / Физика /
Нужна ли нам тёмная материя?
10 декабря 2012 года, 15:36 | Текст: Александр Березин
Уверены, у любого современного человека тёмная материя (ТМ) уже в зубах навязла. Поэтому не будем на ней останавливаться, сразу перейдём к делу.
Физик Пьер Магейн (Pierre Magain) из Института астрофизики и геофизики Льежского университета (Бельгия) выпустил препринт, в котором подверг сомнению нужность аргумента тёмной материи. Как он отмечает, есть и другие способы объяснения быстрого вращения звёзд на окраинах галактик, ускоряющегося расширения Вселенной и иных амбразур современной космологии, традиционно закрываемых при помощи ТМ. Конечно, все они имеют свои недостатки. Однако, полагает учёный, дело может поправить предлагаемый им альтернативный подход.
Согласно наблюдательным данным, в нашей Вселенной параллельные прямые не пересекаются (внизу), хотя теоретически должны бы (вверху). По концепции Магейна, параллельные лучи, запущенные на «экваторе», сойдутся на «полюсах». (Илл. NASA.)
Согласно наблюдательным данным, в нашей Вселенной параллельные прямые не пересекаются (внизу), хотя теоретически должны бы (вверху). По концепции Магейна, параллельные лучи, запущенные на «экваторе», сойдутся на «полюсах». (Илл. NASA.)
Г-н Магейн объясняет ускорение расширения Вселенной, приведя в пример наблюдателя, находящегося за пределами Вселенной, и проанализировав различия в течении времени для него и для нас (наблюдателя, находящегося внутри Вселенной). С точки зрения ОТО, полагает он, скорость течения времени будет для них, разумеется, разной. Для нас (внутри Вселенной) течение времени будет отличаться от появляющегося в уравнении Фридмана — Леметра. В случае если Вселенная конечна (таков современный взгляд на этот вопрос), время для нас будет течь быстрее, чем оно текло бы для теоретического наблюдателя за пределами нашей Вселенной. Таким образом, Вселенная будет казаться нам плоской, лишённой пространственного искривления. А равно и скорость звёзд на периферии галактик будет казаться выше вычисляемой по видимой массе этих галактик. А это значит, что ТМ пытается объяснить в некоторой степени иллюзорный эффект, ибо на самом деле никакой аномальной скорости вращения, якобы вызываемой гало галактики, состоящей из ТМ, попросту нет.
Разумеется, эти искажения счёта времён приводят к тому, что возраст Вселенной, зафиксированный внутренним наблюдателем (нами) в рамках модели Лямбда-CDM, неверен. Исходя из оценки плотности материи и энергии без учёта ТМ, возраст Вселенной составляет не 13,75 ± 0,11 млрд лет, как считается, а 15,4–16,5 млрд лет. При этом в модели Магейна расширение Вселенной в первое время её существования оказывается меньше, что оставляет более существенный срок для формировании первых звёзд, галактик и прочего.
Кандидат в галактики MACS0647-JD хотя и невелик, однако его существование менее чем через полмиллиарда лет после Большого взрыва до некоторой степени интригует: когда эта почти-галактика успела сформироваться? (Иллюстрация NASA / JPL.)
Кандидат в галактики MACS0647-JD хотя и невелик, однако его существование менее чем через полмиллиарда лет после Большого взрыва до некоторой степени интригует: когда эта почти-галактика успела сформироваться? (Иллюстрация NASA / JPL.)
Как отмечает учёный, эта модель значительно логичнее объясняет такое наблюдаемое явление, как галактика MACS0647-JD в созвездии Жираф (13,3 млрд св. лет до Земли). Исходя из нынешней доминирующей модели Лямбда-CDM, такая галактика должна была сформироваться всего за 420 млн лет после Большого взрыва, а ведь до неё как-то должны были успеть случиться и реионизация, и формирование, и взрывы первых звёзд, и много чего другого.
Несмотря на то что предложенная модель, которую автор называет «вселенской относительностью», нуждается в наблюдательной проверке, она крайне необычна для не-ТМ-концепции тем, что основана всего на одном предположении и не имеет свободных параметров. Это разительно отличает её в лучшую строну как от модели Лямбда-CDM, так и от ряда традиционных альтернатив.
Отчёт об исследовании вскоре появится в Astrophysical Journal Letters, а с его препринтом можно ознакомиться здесь.
Подготовлено по материалам Universe Today.
http://science.compulenta.ru/726766/ |
|
|
|
|
