АРМАДА
Женский эрос и миф о самоуправляемом пенисе
Новая тема Написать ответ

Sender
V.I.P.
Зарегистрирован: 19.05.2006
Сообщений: 3806
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Май 29, 2013 2:20 pmДобавить в избранноеОтветить с цитатой
Два года назад американский публицист, видный деятель третьей волны феминистского движения Наоми Вульф написала эссе для сайта CNN.com «Не сводит ли порнография мужчин с ума?». Она утверждала, что сексуальная жизнь мужчин обеднела, ибо они занимаются эротическим саморазрушением. В подтверждение своих слов активистка живописала влияние порнографии на дофаминергическую систему.

Нейробиологи поспешили опровергнуть эти анекдотические излияния. Например, Вон Белл из лондонского Кингс-колледжа заметил: «Вульф явно не поняла ни функции, ни места этой системы в данном процессе. Она пришла к своим выводам, несмотря на очевидное непонимание того, как порнография может повлиять на мозг и мужскую половую функцию».

Год спустя г-жа Вульф взялась за женщин. И критика вновь была очень жёсткой. Дамам не понравилась бесчеловечная, унизительная картина мира, нарисованная г-жой Вульф. У неё выходило, что женский эрос — это своего рода кнут, которым помыкают самцом. Женщина — богиня, ради секса с которой мужчина сделает всё. Если вы тоже так думаете, книга под названием «Вагина» станет для вас хорошим жизненным руководством.


Антонис ван Дейк. «Амур и Психея» (1638).

Вчера мы говорили о женской сексуальности и о том, что мужчины представляют её моногамной, от чего она увядает. Но мнение о мужском эросе порой бывает столь же диким. Обозреватель Guardian Мартин Роббинс в своей колонке обратил внимание на то, что взгляд г-жи Вульф на мужчин типичен. Например, журналистка Аманда Плателл, размышляя о недавнем приговоре, вынесенном педофилу за убийство 12-летней девочки, обрушивается на порнографию, которой набит Интернет, — вот что, по её мнению, превращает мужчин в маньяков. Разумеется, ссылки на соответствующие исследования отсутствуют. Мужчины в этой статье предстают не просто животными, но наркоманами, крепко сидящими на сексе и «нехороших картинках». Учёные неустанно развенчивают подобные заявления, но обыватель по-прежнему верит в то, что мужики — рабы пещеристого тела. «Порнография — зло, побуждающее мужчин к убийствам», — вот тебе и всё.

Отсюда недалеко до мнения о том, что мини-юбка провоцирует изнасилование. За примерами тоже далеко ходить не надо. Известный британский телерадиожурналист Ник Росс в своей новой книге «Преступление» (Crime) приходит именно к этому. Он цитирует результаты опроса 2005 года, когда каждый четвёртый признался, что вызывающе одетая жертва изнасилования в каком-то смысле является соучастником преступления. «Всегда в расчёт принимаются факторы, спровоцировавшие преступника или способствовавшие совершению преступления. Всегда — даже в случае убийства. Но когда дело касается секса, почему-то действуют другие правила», — пишет автор.

Г-н Роббинс не верит своим глазам. Ну сколько можно толочь в ступе давно опровергнутый миф о вызывающей одежде? Очень хороший обзор этой темы сделал, например, американский психолог Дэвид Лисак. По его словам, средний насильник — это не страшный незнакомец в маске, который ныкается по кустам. Тем более это не мужчина, внезапно разгоревшийся при виде соблазнительной красотки. Средний насильник знаком с жертвой. Он мотивирован скорее гневом и желанием насладиться властью над беспомощным существом, чем сексуальным влечением. Его нападение чаще всего спланировано. Он выбирает жертву, обхаживает её, прибегая к сложным стратегиям поведения и психологическому манипулированию. Скорее всего, он уже прибегал к насилию в отношениях со своими сексуальными партнёрами или детьми.

Опираясь на многочисленные исследования, г-н Лисак подчёркивает ошибочность мнения о том, что изнасилование — ошибка, досадный промах, сбой программы, «бес попутал». «Это же приличный человек (как вариант — мальчик из хорошей семьи), — говорят люди. — Он просто случайно выпил лишнего, просто у него давно не было женщины, просто эта стерва покрутила перед ним хвостом». Нет, подавляющее большинство изнасилований совершают серийные, жестокие, злонамеренные хищники.

А г-н Росс между тем идёт ещё дальше: «Половина женщин, которые помимо воли занимались сексом с проникновением, не считают себя изнасилованными — в особенности когда нападение совершил хороший знакомый, когда женщина была пьяна или одурманена наркотиками. В таких случаях они сами зашли слишком далеко, спровоцировали мужчину и не дали ему ясно понять, что в действительности это флирт, а не приглашение в постель».

Изнасилование, если послушать г-на Росса, — это не холодный, умышленный акт психологической манипуляции и физической агрессии, а плод страсти.

Что же получается? Г-н Росс пытается оправдать мужчин, но добивается обратного эффекта — он унижает свой пол. У него, как и у Наоми Вульф с Амандой Плателл, выходит, что совокупительный орган живёт своей собственной жизнью, подобно гоголевскому носу. Тебя хотят посадить в тюрьму? Но ведь это не ты изнасиловал вон ту аппетитную чику, а твой пенис!

Мы снова сталкиваемся с представлением о том, что женская сексуальность — опасное оружие, пред которым мужчина превращается в беспомощный мешок гормонов.

И здесь мы возвращаемся к тому, о чём говорили вчера. Раз женский эрос (в виде порнографии или мини-юбки) представляет такую угрозу, его надо скрыть, подавить, заключить в рамки, дабы бедненький мужчинка из приличной семьи мог пользоваться им так, как считает нужным, не осведомляясь о мнении женщины.

Подготовлено по материалам Guardian.

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/antropologiya/10007004/
HD Video - верный партнер! Защита от ЭМИ - энергия жизни
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ НОВОСТИ ИНТЕРНЕТА

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры