АРМАДА
11 способов достать деньги на некоммерческий проект
Новая тема Написать ответ

Miss Content
V.I.P.
Зарегистрирован: 05.03.2010
Сообщений: 6938
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Мар 06, 2015 1:27 pmДобавить в избранноеОтветить с цитатой
АСИ

В 2012 году начало свою работу Агентство стратегических инициатив (АСИ). У нас загорелись глаза: «Это все про нас»! И стратегично, и тиражируемо, и проч. и проч. Мы подождали год, набрали вес и решились. В сентябре 2013 года нами была подана заявка в направление «Молодые профессионалы». Название проекта: «КиберЛенинка — Открытый доступ к научным знаниям».

10.09.13 — (автоматическое письмо о принятии проекта к рассмотрению) — Ваш проект успешно зарегистрирован в базе данных на сайте Агентства Стратегических Инициатив и ему присвоен идентификационный номер: 8659.

03.10.13 — (автоматическое письмо: Проект «КиберЛенинка — Открытый доступ к научным знаниям» отклонён.) — Рассмотрев представленные Вами материалы по Проекту, сообщаем, что в поданной заявке имеется несоответствие требованиям к документации, содержится недостаточно информации для анализа проекта на предмет соответствия критериям отбора. В связи с этим Ваш Проект не может быть принят на рассмотрение в Агентстве стратегических инициатив.

Нами было отправлено письмо с вопросом по поводу, что нужно исправить, чтобы удовлетворить требованиям, но ответа не последовало.

Фонд Развития Интернет-Инициатив (ФРИИ)

Мы подавались в первый набор ФРИИ. Название проекта: КиберЛенинка. Описывали сервис микроконсультаций как бизнес-проект. Maven, Zintro, Clarity, вот это все.

01.09.13 — Ваша заявка на участие в программе финансирования и акселерации Фонда ФРИИ принята. Наши специалисты оценят её и сообщат вам о дальнейших действиях через Личный Кабинет на сайте. Оценка может занять достаточно существенное время, вплоть до месяца — мы отсматриваем каждую присланную нам заявку, советуем запастись терпением.

19.09.13 — В первый набор акселератора было подано очень много сильных проектов, но на интервью мы можем пригласить только 100 из них. К сожалению, по результатам экспертной оценки ваш проект не вошел в ТОП-100.

Фонд Прохорова

09.07.13 — Заявка в Фонд Прохорова — ответа не было.

Династия

31.08.13 — Заявка в Фонд Зимина «Династия».

20.09.13 — Здравствуйте, к сожалению, не сможем поддержать проект. Всего доброго,
зам.исполнительного директора фонд Дмитрия Зимина «Династия».

Фонд Посевного Финансирования Microsoft

Заявка подавалась через askcap.ru. Тематика та же, что и в ФРИИ — микроконсультации.

17.10.13 — Сообщаем вам, что, к сожалению, по результатам предварительного экспертного отбора заявок, поданных в Фонд посевного финансирования Microsoft, ваша заявка не прошла на финальный отбор. В связи с большим объемом обрабатываемых заявок мы не можем предоставить комментарии по каждой конкретной заявке.

МинКульт (РГБ, ГПНТБ)

Пытались получить финансовую поддержку проекта от Министерства культуры РФ в лице крупнейших библиотек РГБ и ГПНТБ — не получилось. РГБ на начальном этапе поддержала морально и информационно, что было для нас, кстати, в то время ценно и важно.

Российский научный фонд (РНФ)

В РНФ подавались две заявки по Открытой науке (Приоритетное направление развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, критическая технология: Информационно-телекоммуникационные системы).

1. Название проекта: «Открытая наука: создание виртуальной среды и онлайновой научной инфраструктуры». Конкурс «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами». Заявка подавалась совместно с проектом «Соционет».

2. Название проекта: «Новый подход к модернизации научно-исследовательской деятельности и к оценке ее продуктивности: передовые методы информатики для
совершенствования научного процесса». Конкурс 2014 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований международными научными группами». Заявка подавалась совместно с проектом «Соционет» и международной группой, состоящей из членов euroCRIS.

В обоих случаях нас ждал неуспех.

Федеральное агентство научных организаций (ФАНО)

Мы довольно много общались с представителями ФАНО, членами Комиссии по информатизации, пресс-секретарями. Было выступление на конференции «Технологии создания, агрегации и использования научного и образовательного контента» перед членами комиссии по информатизации и заместителем начальника Управления информационных технологий и защиты информации.

Ни к чему реальному это не привело.

РВК, РосНАНО, Спортлото и др.

Было предложение для этих структур (на самом деле мы писали в кучу крупных госов) организовать для них спецпроекты с продвижением бренда на страницах размещённых в КиберЛенинке научных изданий. Мы называли это «социальные инвестиции». Ответа не последовало.

После попадания проекта в Russian Startup Rating было общение с экспертами РВК, в результате которого поступило предложение поучаствовать в заказной разработке для РВК «с использованием опыта КиберЛенинки». Сам проект интереса не вызвал.

Писали в НАУТЕХ, — там ответили, что социальные проекты интереса не представляют.

Конечно, мы несколько раз писали в МинОбр, разными людям, в том числе и Ливанову, но с таким же успехом можно было бы писать и в Спортлото.

Отдельный маленький абзац про ФЦП. На фоне общего негативного опыта и того объема документации, который необходимо готовить (общение с Экспиром ничего не прояснило в данном вопросе), мы решили, что это утопия. Об этом же свидетельствуют многочисленные отзывы коллег из научной среды.

Донейт, краудфандинг

Изначально отношение к этим инструментам было очень скептическое. Из общения с успешным в этом виде сбора средств Сашей Семеновым было понимание, что для того чтобы эти каналы работали, надо только ими и заниматься. То есть, по сути, надо работать не над проектом, а над упрашиванием окружающих дать на него деньги. И это не единоразовая работа, а постоянный труд. В итоге мы повесили форму доната на сайте и убрали через месяц, набрав 500 рублей. Похоже мы — не Навальный.

Волож не позвонит

Было несколько попыток «подружиться» с Яндексом. Как известно, компания активно интересуется массовыми сервисами в различных областях (достаточно вспомнить покупку Кинопоиска, Авто.ру и др.). Нам казалось, что Яндексу как минимум должны быть небезразличны научно-образовательное направление и проекты, подобные нашему. Но мы не собирались «продаваться», а предлагали совместно поработать над сервисом альтметрики — подсчётом упоминаний научных статей в соцсетях (здесь Яндекс со своими технологическими наработками смог бы нам сильно помочь продвинуться). Помимо этого была идея организовать спецпроект и разместить научные статьи сотрудников Яндекса в КиберЛенинке.

Общение внутри компании через знакомых сотрудников ни к чему не привело. Создалось впечатление, что научная тема совсем не интересна, более того, Яндекс намеренно обходит ее стороной.

Опять же по совету знакомых из Яндекса совсем недавно мы пробовали податься в Tolstoy Yandex Camp, чтобы представить свой проект и пообщаться с профессионалами отрасли. Нас пригласили на собеседование, выяснили наши реальные цели (в кэмп мы не собирались), и общение не завязалось.

Яндекс оказался настолько неприветливым, что даже такие, казалось бы, тривиальные задачи, как «попасть в Яндекс.Каталог» (после переписки из 10 писем вердикт — «проект у вас сырой») или «попасть в РСЯ», были обречены.
Реальный конверт с реальной Фарма ПП! Skype: cristina.rx2, ICQ: 676017111, Jabber:[email protected]

mr2me + + +
Banned
Зарегистрирован: 02.02.2015
Сообщений: 159
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Мар 06, 2015 4:31 pmОтветить с цитатой
Цитата:
Яндекс оказался настолько неприветливым, что даже такие, казалось бы, тривиальные задачи, как «попасть в Яндекс.Каталог» (после переписки из 10 писем вердикт — «проект у вас сырой») или «попасть в РСЯ», были обречены.

а в 2005-2007 годах, там в Яндекс.Каталоге были простые сайты.
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ НОВОСТИ ИНТЕРНЕТА

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры