АРМАДА
У великих публичных hi-tech компаний нет будущего
Новая тема Написать ответ

Miss Content
V.I.P.
Зарегистрирован: 05.03.2010
Сообщений: 6060
Обратиться по нику
# Добавлено:Ср Май 11, 2016 3:20 pmДобавить в избранноеОтветить с цитатой
В конце XX-го века Yahoo была великой компанией сейчас она на грани разорения и продажи по частям. Во времена Стива Джобса Apple была великой компанией – сейчас iPhone является не технологическим флагманом индустрии, но лишь посредственным повторением флагманов других производителей. Microsoft при Билле Гейтсе была великой компанией – сейчас она уже даже не лидер в области операционных систем, а потери после неудачных вложений в покупку телефонного подразделения Nokia просто фантастичны по размерам. Давайте порассуждаем, почему так получается.

Каждая компания из мира высоких технологий создавалась дерзким визионером будущего, идеалистом, человеком стратегического психотипа. Иначе невозможно выстроить бизнес-процессы, которые «выстрелят» не здесь и сейчас, а через несколько лет, когда продукт компании будет готов к выходу в свет. Но у людей стратегического психотипа есть врождённая слабость – им сложно с тактической точки зрения, их «видение» значительно превосходит «исполнение». Поэтому, обычно, они берут себе в помощники людей тактического психотипа, которые закрывают «дыру» в части исполнения видения, сами зачастую никаких визионерством не обладая, а если и обладая, то чрезвычайно слабым. Именно они становятся «правой рукой» лидеров-стратегов, палочкой-выручалочкой для основателей компании в земных делах управления бизнесом и производством.

Но что происходит, когда компания становится публичной и в неё входят внешние акционеры? Очевидно, что мотивацией этих людей является рост акций и доходность компании, то есть акцент с визионерства переносится на тактический подход к управлению средствами компании здесь и сейчас. В таких условиях основатель компании, идеалист-стратег, бунтующий против смещения приоритетов, становится лишним, его зачастую убирают от руководства компанией, а на его место ставят руководителя-тактика, иногда пришедшего со стороны, иногда – «правую руку» основателя компании. Либо, по тем или иным причинам, основатель компании отходит от дел, либо умирает – время не щадит никого. Но в любом случае, во главе компании, созданной стратегом, оказывается тактик. И это становится началом конца высокотехнологичной компании.

Дело в том, что в современном бизнесе в области высоких технологий тенденции и подходы меняются с головокружительной скоростью. То, что ещё год назад было пиком, сегодня уже в хвосте гонки за интересом и, потому, деньгами потребителя. Тактик же обычно не меняет того направления движения бизнеса, которое было заложено основателем-стратегом, потому что сам ничего нового в этом придумать не может, только лишь следуя тому, что придумал кто-то другой. Попытка же следовать за лидерами гонки кончается, обычно, довольно-таки печально, поскольку в мире высоких технологий все знают только ту компанию, которая возглавляет, а не ту, которая следует в хвосте. В результате затраты на исследования, разработку и поддержку продукта либо сервиса оказываются значительно большими, нежели чем генерируемый поток денег. Компания становится убыточной. Внешние акционеры в таком случае просто фиксируют свои прибыли либо убытки, выходя из акционерного капитала компании, ускоряя её агонию. Компания разоряется, её продают по частям. Финита ля комедиа. Генеральный директор- тактик выходит на рынок труда с «золотым парашютом» в кармане и хорошей записью с резюме.

Вы спросите: а что мешает совету директоров найти стратега-руководителя внутри компании? Ответ банален – практически вся деятельность высокотехнологической компании – это «исполнение», а не «визионерство». Потому человек стратегического психотипа, попав внутрь на низовую должность, чувствует себя неуютно, скованно, его сильные стороны невостребованны, а в карьерном росте намного более востребованные люди-тактики обгоняют его как Ахиллес черепаху. В результате люди-стратеги либо уходят, чтобы основать свой стартап и реализовать собственное видение тенденций и изменений этого мира, создавая будущее своими собственными руками, либо прозябают на низовых должностях в компании без единого шанса попасть в «радар» совета директоров.

Каков же выход, спросите вы? Ответ очевиден и банален – в каждой высокотехнологической компании должно быть два генеральных директора, два CEO. Один из генеральных отвечает за тактику, другой – за стратегию. Нельзя уволить «стратегического директора» и нанять на его место тактика, равно как и нельзя уволить «тактического директора» и нанять на его позицию человека стратегического психотипа. Только в этом случае великие hi-tech компании обретут будущее, а не будут разоряться по шаблонному сценарию.
Не майся ерундой, лей свой трафик сюда.
PoshFriends - партнерка Joycasino и Casino-X. Ревшара до 60%, СРА, гибрид. Бурж, РУ и азиатский траф.

Bazzinga
Свой
Зарегистрирован: 26.07.2013
Сообщений: 35
Обратиться по нику
# Добавлено:Сб Май 14, 2016 3:05 pmОтветить с цитатой
Почему нет ссылки на первоисточник?!! Shout
Выгрузки из Ahrefs, Majestic, SpyWords, Prodvigator, SemRush

trast
Свой
Зарегистрирован: 29.07.2006
Сообщений: 77
Обратиться по нику
# Добавлено:Вс Май 15, 2016 11:17 amОтветить с цитатой
Цитата:
Во времена Стива Джобса Apple была великой компанией – сейчас iPhone является не технологическим флагманом индустрии, но лишь посредственным повторением флагманов других производителей.


А флагманы это, извиняюсь, Хуавей, Самсунг и HTC?
И да, менее великой она не стала, таки самая дорогая компания в мире, а следом за ней как раз Microsoft.

Цитата:
Microsoft при Билле Гейтсе была великой компанией – сейчас она уже даже не лидер в области операционных систем,


Вероятно, лидер это Apple?
Или Linux? Shocked

DrKronos
SEO-доктор
Зарегистрирован: 11.03.2008
Сообщений: 7587
Moder (Сумма: 1)
Обратиться по нику
# Добавлено:Вс Май 15, 2016 4:38 pmОтветить с цитатой
trast писал(а):
А флагманы это, извиняюсь, Хуавей, Самсунг и HTC?
И да, менее великой она не стала, таки самая дорогая компания в мире, а следом за ней как раз Microsoft.



У каждого производителя есть флагманы. И Huawei уже достойная компания, у меня сейчас агрегат их производства. Самая дорогая компания - Alphabet.

Цитата:
Вероятно, лидер это Apple?
Или Linux? Shocked


Android на смартфонах, Linux на серверах, да и от десктопов кусок откусывает Apple. Совсем бесперспективняк, война проиграна.
EvaPharmacy. Буржуй не спит, таблетку ждёт – руби бабло хоть круглый год! Инвайты: [email protected] ICQ: 750000
Гость, привет. Здесь могла бы быть твоя реклама Smile

trast
Свой
Зарегистрирован: 29.07.2006
Сообщений: 77
Обратиться по нику
# Добавлено:Вс Май 15, 2016 11:54 pmОтветить с цитатой
Цитата:
У каждого производителя есть флагманы. И Huawei уже достойная компания, у меня сейчас агрегат их производства. Самая дорогая компания - Alphabet.


Если бы Айфон продавал свои телефоны в два раза дешевле, никаких других компаний бы не было, это не имело бы смысла.
Да, Alphabet самая дорогая, уже аж 3 дня подряд)
Потому, что у Эппла подупали акции, вот и вся причина.

Цитата:
Android на смартфонах, Linux на серверах, да и от десктопов кусок откусывает Apple. Совсем бесперспективняк, война проиграна.


Все откусывают куски, да, но тем не менее, больше половины рынка у Microsoft.

Dentz
Опытный
Зарегистрирован: 04.04.2014
Сообщений: 478
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Май 16, 2016 10:44 amОтветить с цитатой
Цитата:
Вероятно, лидер это Apple?


На мой взгляд, главные монстры сейчас это Гугл и Фейсбук.

trast
Свой
Зарегистрирован: 29.07.2006
Сообщений: 77
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Май 16, 2016 10:54 amОтветить с цитатой
Цитата:

На мой взгляд, главные монстры сейчас это Гугл и Фейсбук.


... и к ним добавляется Amazon.
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ НОВОСТИ

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры