АРМАДА
Почему доллар США постоянно обесценивается?
На страницу Пред.  1, 2
Новая тема Написать ответ

dr.Greg
V.I.P.
Зарегистрирован: 29.07.2006
Сообщений: 2042
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Янв 25, 2007 2:25 pmОтветить с цитатой
Цитата:
На самом деле есть другой "ниипаца признак инфляции" - это повышенная скорость оборота денег. Т.н. "бегство от денег". То есть население, получив деньги, старается ТУТ ЖЕ их потратить на что-то. Потому что завтра деньги обесценятся. А в СССР, наоборот, деньги КОПИЛИ. На машину, на отпуск, на свадьбу ребенка, на старость, на свои похороны. О какой инфляции может идти речь???




Было дело, не могу не признать

ProTech
Профессионал
Зарегистрирован: 04.09.2006
Сообщений: 933
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Янв 25, 2007 11:19 pmОтветить с цитатой
В итоге пришли к тому что при СССР было лучше
Они никогда никогда не грустят и этого люди им не простят.

Lantano
V.I.P.
Зарегистрирован: 12.04.2006
Сообщений: 1528
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Янв 26, 2007 11:28 amОтветить с цитатой
Кое в чем.

В СССР была одна засада, которая для среднего гражданина перечеркивала все. Это, как раз и был тот самый тотальный дефицит. Из него следует много говна. Очереди, в которые записывались с вечера, а стояли с 6 утра. Раздачи по талонам или "в одни руки". Давки, начинающиеся за полквартала. Абсолютный беспредел продавцов. Это до сих пор многие помнят. И я, бля, ни за какие коврижки этого снова не хотел бы поиметь.

Другое дело, что было много хорошего. Квартиры, образование, медицина - все бесплатно. А, самое главное - это чуство защищенности и уверенности. Что никогда ни при каком раскладе (ни в старости, ни по инвалидности, ни по пьянству, ни по лени) тебе не придется жить под теплотрассой, рыться в помойках и собирать бутылки. Что твои дети обязательно получат образование, потом работу, крышу над головой, зарплату, при надобности - лечение итд. Это стОит ОЧЕНЬ дорого. Те, кто СССР не застал, наверное не поверят, что многодетная мать могла БЕСПЛАТНО получить квартиру в центре Москвы.

В этом, кстати, есть обратная сторона. Все население эту бесплатность воспринимало, как должное. А вот отсутствие жвачек, джинцев и видеомагнетофонов всех дико возмущало. Это можно понять - жалко, что поздно поняли.

Ну и, кроме того, еще доброе слово о СССР, очень важное. Мы же сейчас проедаем то, что он создал. Нефтепроводы, железные дороги, заводы, перерабатывающие предприятия - это ж все построено не нами. Мы это приватизировали и превращаем в милые доллары. А доллары тратим на бананы и тачки. А что мы своим детям оставим? Шкурки от мандаринов?
Comics Line: porn comics and sex cartoons
Берегись! Они превратили меня в мешок денег! Они доберутся и до тебя!

MegaMonstr
Профессионал
Зарегистрирован: 23.12.2006
Сообщений: 824
Обратиться по нику
# Добавлено:Пт Янв 26, 2007 4:04 pmОтветить с цитатой
На детей еще хватит, а на внуков нет Sad
Копейка к копейке... будет 2 копейки! Smile

brush
V.I.P.
Зарегистрирован: 29.09.2005
Сообщений: 2566
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 30, 2007 2:30 amОтветить с цитатой
ох, букав много..
поясняю
ценя расти не могли - их государство регулировало
поэтому реальные цены были на черном рынке
как раз потому что денежная масса была вздута и пипл был готов платить за нормальные товары, но их было не купить
и не махайте в меня википедией - лучше вспомните оыереди за холодильниками на 20 лет Wink
люди были очень рады их сразу потратить, но не могли и стояли в очереди или покупали за 5 тыс. машину у спекулянтов (госцена 1 тыс.)

еще государство пыталось снизить кол-во "бумаги" - отсюда были госзаймы (кто помнит?), продавали облигации
"продавали" - насильно, просто обязывали покупать, то есть давать государству денег в долг
ибо облигации имеют срок погашения, то есть все это время люди деньги тратить не будут и ожно передохнуть (под 3% в год хули не передохнуть, я б тоже набрал)))

это ж цельная наука - если б было все так просто..
дешовые деньги - да, людя неприятно; для экономики хорошо

мешок картошки - он всегда мешок картошки
если он подешевел, значит или картошки ного или деньги подорожали или наобоот

brush
V.I.P.
Зарегистрирован: 29.09.2005
Сообщений: 2566
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 30, 2007 2:33 amОтветить с цитатой
Lantano писал(а):
Кое в чем.

В СССР была одна засада, которая для среднего гражданина перечеркивала все. Это, как раз и был тот самый тотальный дефицит.

ой... и откуда же он взяся в такой прекрасной, здоровой экономике с сильным (60 коп. за доллар официальный курс) рублем (который, правда, не мог торговаться ни на одной бирже мира тк его курс был установлен государством и не имел ничего общего с реальным)))

brush
V.I.P.
Зарегистрирован: 29.09.2005
Сообщений: 2566
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 30, 2007 2:38 amОтветить с цитатой
Lantano писал(а):
Ну и, кроме того, еще доброе слово о СССР, очень важное. Мы же сейчас проедаем то, что он создал. Нефтепроводы, железные дороги, заводы, перерабатывающие предприятия - это ж все построено не нами. Мы это приватизировали и превращаем в милые доллары. А доллары тратим на бананы и тачки. А что мы своим детям оставим? Шкурки от мандаринов?

ну ты не иначе как газет от кпрф за зафтраком почитал? Wink)))
тут как раз все становится все лучша и лучша
у нас уже далеко не только газпром вышел паблик и не только сырьевые компании торгуются и ценятся; ввп в натуре растет
нефть и газ - это, конечно, наше все
но глупо было бы их не продавать... - они как раз служат движителем инвестиций в другие отрасли (было бы все так хуево - не стали бы у нас бужуи производства обустраивать, не совсем дибилы)

Lantano
V.I.P.
Зарегистрирован: 12.04.2006
Сообщений: 1528
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Янв 30, 2007 8:59 amОтветить с цитатой
Отвечу на все разом.

Еще раз про инфляцию. Инфляция - это устойчивый рост цен. Этого явления в СССР не было. Ты считаешь, что ее (инфляцию) сдерживали жестким регулированием цен? Допустим. Ничего против не имею, метод не хуже других. Регулирование цен - это вовсе не зло. Заклинания типа "свободные цены", "реальные цены", "рыночные цены" - это просто идеологическое бормотание, миф. Их нет ни в одной стране. Просто в "рыночных" странах цены регулируются пошлинами, налогами и дотациями и только в крайнем случае - директивами. А в Союзе - директивами. И тем и другим способом можно напортачить.

Утверждения, что "нормальных товаров было не купить" просто не соответствуют истине. Очередей за холодильниками по 20 лет не помню. И не помню НИ ОДНОЙ семьи без холодильника и телевизора.

Но дефицит, повторяю, был. Временами - меньше, временами вообще ужасный. Недостаток. Назови мне хоть одну экономику и государственное устройство без недостатков? Я уверен, что выправить эту ситуацию было очень легко. Если бы выблядки, оказавшиеся у власти имели такое желание и немного ума. Почему в СССР на верх вынесло только жадных безмозглых уродов - второй вопрос.

Кстати, некоторый дефицит, имхо, просто обязан быть в государстве. Лучше ты сегодня придешь купить компот и не найдешь его на прилавке. Чем завтра полный прилавок компота выкинут в мусор из-за срока годности.

Откуда взялся "тотальный дефицит в стране с прекрасной экономикой" в двух словах ответить не смогу. Это охрененно сложный вопрос. И ответ "это потому, что наша экономика на самом деле была слабой и выпускала мало товаров" - это не ответ.

Газет не читаю никаких и никогда. Равно как и не смотрю ТВ (не имею). Но имеющий глаза видит: не строится ни фига. Жилые дома и супермаркеты - все. Ну хрен с ними с заводами и жд. Счас такой пиар по поводу демографии - так где новые детские сады? Делов-то на копейку. Постройка детских садов - это реальная забота о будущем государства. А постройка квартир и супермаркетов - забота о своем кармане. На этом можно навариться, скинуть бабки за рубеж и со временем самому туда скипнуть. Когда нефть подешевеет, или трубы придут в негодность.

Посмотри сам: я спрашиваю "что мы строим?" А ты отвечаешь "ВВП растет". Мантра "ВВП растет" меня не радует. Потому что я честно пытался разобраться, что такое ВВП. Номинальный, реальный итд. И пришел к выводу, что эта мерка - искусственная. Больше агитка, чем реальный метод измерения экономики. То есть, результат измерений зависит целей от того, кто меряет.

Буржуйские "инвестиции в другие отрасли" нам на хуй не нужны. Мы с имеющимися-то нефтяными деньгами не знаем, что делать. Если деньги не тратить на херню типа покупки охуенных футболистов и не вывозить за рубеж, то наша экономика сама на ноги встанет. И быстро. Потому что база все еще есть и опыт подъема экономики есть. После гражданской, после Великой Отечественной. Сейчас, слава богу, еще не такая жопа, как тогда. Почему только и слышно "кредиты, инвестиции"? Это вопли бездельников из серии "Почему милиция херово работает?" "А вы нам еще бабла дайте!"

Кстати, а какие именно производства "у нас буржуи обустраивают"? Я, правда, не в курсе - газет-то не читаю.
Comics Line: porn comics and sex cartoons
Берегись! Они превратили меня в мешок денег! Они доберутся и до тебя!

brush
V.I.P.
Зарегистрирован: 29.09.2005
Сообщений: 2566
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Фев 01, 2007 2:18 amОтветить с цитатой
Lantano писал(а):
А в Союзе - директивами. И тем и другим способом можно напортачить.

можно, но если так произошло со всеми товарами (кроме мороженого по 20 копеек) - с экономикой точно что-то не то

Lantano писал(а):
Очередей за холодильниками по 20 лет не помню. И не помню НИ ОДНОЙ семьи без холодильника и телевизора.

аналогично
приедешь - смогу показать холодильник очередь на который подошла через 17 лет (сохранился, сцуко, работает - ЗИЛ!)) и то, что было холодильником до него (придеца ехать на дачу и лезть в подвал)
поверь: ты бы не пожелал себе это на кухню

Lantano писал(а):
Но дефицит, повторяю, был. Временами - меньше, временами вообще ужасный. Недостаток. Назови мне хоть одну экономику и государственное устройство без недостатков? Я уверен, что выправить эту ситуацию было очень легко. Если бы выблядки, оказавшиеся у власти имели такое желание и немного ума. Почему в СССР на верх вынесло только жадных безмозглых уродов - второй вопрос.

стоп.
уроды - уродами
спекуляция - спекуляцией
сегодня и сейчас
цены регулируются экономическими методами
дифицыт - есть
что можно купить у спекулянтов?
что продают спекулянты?
кто, бля, такие эти спекулянты - покажите мне)))

Lantano писал(а):
Кстати, некоторый дефицит, имхо, просто обязан быть в государстве. Лучше ты сегодня придешь купить компот и не найдешь его на прилавке. Чем завтра полный прилавок компота выкинут в мусор из-за срока годности.

правда? вот покажи пжлста пальцем: чего и где дифицыт?
я сча перейду улицу и куплю в окее все - у чего-то будет пропущен срок годности (см внимательней)
или - в суперсиву; там заметно дороже, но просроченного товара не будет
дифицит.. его нет - все равнодоступно и легально, только плати

Lantano писал(а):
Откуда взялся "тотальный дефицит в стране с прекрасной экономикой" в двух словах ответить не смогу. Это охрененно сложный вопрос. И ответ "это потому, что наша экономика на самом деле была слабой и выпускала мало товаров" - это не ответ.

нет
потому что она была липовой
ну не живут кубические кони в вакууме - что делать..

Lantano писал(а):
не строится ни фига. Жилые дома и супермаркеты - все. Ну хрен с ними с заводами и жд. Счас такой пиар по поводу демографии - так где новые детские сады? Делов-то на копейку. Постройка детских садов - это реальная забота о будущем государства. А постройка квартир и супермаркетов - забота о своем кармане. На этом можно навариться, скинуть бабки за рубеж и со временем самому туда скипнуть. Когда нефть подешевеет, или трубы придут в негодность.

я о чем вещаю?
все взаимосвязано
случится реальная потребность - построят тебе детсадов
а что? есть дифицыт? Wink))
люди плачут и не знают куда вложить бабос; настоящую потребность не продолбают

Lantano писал(а):
Посмотри сам: я спрашиваю "что мы строим?" А ты отвечаешь "ВВП растет". Мантра "ВВП растет" меня не радует.

нипанимаю
тебе надо что б хорошо было или что б тебя радовал атчот "99 детсадов построено"
мне нравится то что
мой доход растет - не в цифрах
я могу это реализовать - пойти и купить те вещи которые мне нужны (выбрав!!!! а не "лостать стенку польскую"!!!)
мне нужно жилье - его строят
если я соберусь размножаться - детский сад и школа там где строят мое жилье - уже есть

Lantano писал(а):
Буржуйские "инвестиции в другие отрасли" нам на хуй не нужны. Мы с имеющимися-то нефтяными деньгами не знаем, что делать. Если деньги не тратить на херню типа покупки охуенных футболистов и не вывозить за рубеж, то наша экономика сама на ноги встанет. И быстро. Потому что база все еще есть и опыт подъема экономики есть. После гражданской, после Великой Отечественной. Сейчас, слава богу, еще не такая жопа, как тогда. Почему только и слышно "кредиты, инвестиции"? Это вопли бездельников из серии "Почему милиция херово работает?" "А вы нам еще бабла дайте!"

у меня охуенных денег нет
те у кого есть - вкладывают куда считают нужным
потребности в инвестициях - есть
и чо?
из того что у россиянина есть миллиард - не следует, что он наберет венчуров даже на мильен
ему, может, милее идея их в покер просрать

Lantano писал(а):
Кстати, а какие именно производства "у нас буржуи обустраивают"? Я, правда, не в курсе - газет-то не читаю.

да мелочи - форд, тоёта, бмв, кока-кола, кетайцы Wink

Lantano
V.I.P.
Зарегистрирован: 12.04.2006
Сообщений: 1528
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Фев 01, 2007 12:34 pmОтветить с цитатой
brush писал(а):
Lantano писал(а):
А в Союзе - директивами. И тем и другим способом можно напортачить.

можно, но если так произошло со всеми товарами (кроме мороженого по 20 копеек) - с экономикой точно что-то не то


Если БЫ, такое было, то, ВОЗМОЖНО, ты был бы прав. Но такого не было.

И, вообще, что тебе дался этот дефицит? Повторю еще раз: дефицит потребительских товаров - это не признак слабой экономики. Попробую еще раз пояснить. У меня, например, нет машины, нет телевизора, нет дачи, нет кондиционера. Сам я хожу в ботинках за 100 баксов, старом пуховике и шерстяной шапочке вместо кожаного пально и норковой шапки. Значит ли это, что я херово работаю? Т.е. что экономика моей семьи - неэффективная, слабая, липовая итд? Нет. Просто я работаю ради другого. Экономика моей семьи ориентирована на другие цели.

Цитата:
Lantano писал(а):
Очередей за холодильниками по 20 лет не помню. И не помню НИ ОДНОЙ семьи без холодильника и телевизора.

аналогично
приедешь - смогу показать холодильник очередь на который подошла через 17 лет (сохранился, сцуко, работает - ЗИЛ!)) и то, что было холодильником до него (придеца ехать на дачу и лезть в подвал)
поверь: ты бы не пожелал себе это на кухню


Хе, ну ты сравнил. Я не бедный человек, живущий в 21-м веке. А ты мне предлагаешь на кухню подержанный холодильник середины 20-го века Smile. Конечно, не пожелал бы. Кстати, мой холодильник "Бирюса", оставшийся с прошлого века тоже у тестя на даче пашет Smile. Но факт на лицо: у тебя с советских времен осталось 2 холодильника. И при этом говоришь, что кроме мороженного ничего не производилось.

Кстати, мой нынешний холодильник ты бы тоже себе не пожелал, наверняка Smile. Он маленький Smile.


Цитата:
Lantano писал(а):
Но дефицит, повторяю, был. Временами - меньше, временами вообще ужасный. Недостаток. Назови мне хоть одну экономику и государственное устройство без недостатков? Я уверен, что выправить эту ситуацию было очень легко. Если бы выблядки, оказавшиеся у власти имели такое желание и немного ума. Почему в СССР на верх вынесло только жадных безмозглых уродов - второй вопрос.

стоп.
уроды - уродами
спекуляция - спекуляцией
сегодня и сейчас
цены регулируются экономическими методами
дифицыт - есть
что можно купить у спекулянтов?
что продают спекулянты?
кто, бля, такие эти спекулянты - покажите мне)))


Я про спекулянтов ни слова не сказал. Под уродами я других имел в виду. Спекулянты - это не причина, это следствие.

Цитата:
Lantano писал(а):
Кстати, некоторый дефицит, имхо, просто обязан быть в государстве. Лучше ты сегодня придешь купить компот и не найдешь его на прилавке. Чем завтра полный прилавок компота выкинут в мусор из-за срока годности.

правда? вот покажи пжлста пальцем: чего и где дифицыт?
я сча перейду улицу и куплю в окее все - у чего-то будет пропущен срок годности (см внимательней)
или - в суперсиву; там заметно дороже, но просроченного товара не будет
дифицит.. его нет - все равнодоступно и легально, только плати


Сейчас дефицита потребительских товаров нет. И я ж и говорю: это плохо. Это значит, что часть производства работает в мусорный бак. Долго объяснять, счас попробую найти среди своих текстов на эту тему что-нить.

Цитата:
Lantano писал(а):
Откуда взялся "тотальный дефицит в стране с прекрасной экономикой" в двух словах ответить не смогу. Это охрененно сложный вопрос. И ответ "это потому, что наша экономика на самом деле была слабой и выпускала мало товаров" - это не ответ.

нет
потому что она была липовой
ну не живут кубические кони в вакууме - что делать..


Ну все. Обсуждение закончилось. Что такое "слабая экономика" - я могу понять. А вот тезисы "липовая", "туфтовая", "да ты красных газет начитался" - это уже не обсуждение. Невозможно ответить про кубических (может, все-таки, сферических?) коней - я не зоолог.

Цитата:
Lantano писал(а):
не строится ни фига. Жилые дома и супермаркеты - все. Ну хрен с ними с заводами и жд. Счас такой пиар по поводу демографии - так где новые детские сады? Делов-то на копейку. Постройка детских садов - это реальная забота о будущем государства. А постройка квартир и супермаркетов - забота о своем кармане. На этом можно навариться, скинуть бабки за рубеж и со временем самому туда скипнуть. Когда нефть подешевеет, или трубы придут в негодность.

я о чем вещаю?
все взаимосвязано
случится реальная потребность - построят тебе детсадов
а что? есть дифицыт? Wink))
люди плачут и не знают куда вложить бабос; настоящую потребность не продолбают


Ни хрена ж себе! Это СЕЙЧАС нет реальной потребности в детсадах? Да, блин, потребности выше крыши. Люди с рождения в очередь становятся - и лет через 6-7 она подходит.
В базовом рыночном заклинании "спрос рождает предложение". опущено главное слово: ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ. Платежеспособный спрос рождает предложение. В Африке народ до сих пор с голоду дохнет. Спрос на еду охрененный. Но, бля, у них денег нет за еду платить. So, хуй им, а не еду.
То есть, с детсадами ты должен был сказать не
Цитата:
случится реальная потребность - построят тебе детсадов


а
Цитата:
случится у БОГАТЫХ ЛЮДЕЙ реальная потребность - построят ИМ детсадов


Ну жди. А пока ждешь, строятся залы игровых автоматов - в них, наверное, потребность охрененная, куда там детсадам. Или бутики итальянского белья - потребность вообще жизненная, надо полагать.

Цитата:
Lantano писал(а):
Посмотри сам: я спрашиваю "что мы строим?" А ты отвечаешь "ВВП растет". Мантра "ВВП растет" меня не радует.

нипанимаю
тебе надо что б хорошо было или что б тебя радовал атчот "99 детсадов построено"
мне нравится то что
мой доход растет - не в цифрах
я могу это реализовать - пойти и купить те вещи которые мне нужны (выбрав!!!! а не "лостать стенку польскую"!!!)
мне нужно жилье - его строят
если я соберусь размножаться - детский сад и школа там где строят мое жилье - уже есть


Чтоб тебе построить жилье, нужно сначала разведать и построить нефтяные скважины, газовые скважины, шахты, трубопроводы, газопроводы, железные дороги, металлургические комбинаты, строительные комбинаты и хрен знает что еще. На этих предприятиях кто-то должен работать - то есть, нужны детсады, школы, ВУЗы, общаги, больницы, электростанции, ЛЭП итд. Пока оно все работает - есть тебе и жилье, и польский шкаф, и 400 сортов пива на выбор. Но рыночная экономика тут не при чем. Рыночники просто на это все жопой уселись и стали тратить себе на яхты, тебе - на пиво. Но строил-то это СССР. То есть за твое жилье надо сказать спасибо Союзу с его "липовой" экономикой.

И это все не вечно. Пока оно работает, надо бы строить НОВЫЕ заводы, на которых ЗАВТРА будем себе на молочишко химичить. Где это? Только не говори, что рыночники "когда потребность возникнет" это все наладят. Это затраты, неподъемные ни для кого в мире, а выгода - призрачная в очень далекой перспективе. Есть получше места, куда бабло сунуть. А потребность-то всегда есть. Просто, пока старое работает - проще из готового деньги выжимать. А когда перестанет... Кто сможет - скипнет отсюда. А кто не сможет - увы.

Цитата:
Lantano писал(а):
Буржуйские "инвестиции в другие отрасли" нам на хуй не нужны. Мы с имеющимися-то нефтяными деньгами не знаем, что делать. Если деньги не тратить на херню типа покупки охуенных футболистов и не вывозить за рубеж, то наша экономика сама на ноги встанет. И быстро. Потому что база все еще есть и опыт подъема экономики есть. После гражданской, после Великой Отечественной. Сейчас, слава богу, еще не такая жопа, как тогда. Почему только и слышно "кредиты, инвестиции"? Это вопли бездельников из серии "Почему милиция херово работает?" "А вы нам еще бабла дайте!"

у меня охуенных денег нет
те у кого есть - вкладывают куда считают нужным
потребности в инвестициях - есть
и чо?
из того что у россиянина есть миллиард - не следует, что он наберет венчуров даже на мильен
ему, может, милее идея их в покер просрать


Не понял мысли.

Цитата:
Lantano писал(а):
Кстати, а какие именно производства "у нас буржуи обустраивают"? Я, правда, не в курсе - газет-то не читаю.

да мелочи - форд, тоёта, бмв, кока-кола, кетайцы Wink


Я тоже знаю много страшных буржуйских слов. Ты перечислил названия фирм. А где производства? Например, "Фирма Ford построила НОВЫЙ завод там-то и там-то такой-то мощности". Не перестроила старый, не засунула в готовый цех линию по сборке. А построила новый завод от начала до конца. Есть такое? Много?
Comics Line: porn comics and sex cartoons
Берегись! Они превратили меня в мешок денег! Они доберутся и до тебя!

sqewz
Опытный
Зарегистрирован: 21.03.2006
Сообщений: 106
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Фев 05, 2007 2:20 amОтветить с цитатой
А че америкосам все дожны. СССР должен был, они его вели, вели пока не грохнулся. Так как не рубили нихрена наши в экономике. Поставь любова мастера Сиджейев министром экономики - заработает усе как часики.

Chin +
олорирропролл
Зарегистрирован: 29.01.2007
Сообщений: 2890
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Фев 05, 2007 7:55 amОтветить с цитатой
http://old.russ.ru/politics/20020104_banks.html
интересная статья, Чубайс с Кириенко отдыхают Wink

Li-Hua
Чинамэн
Зарегистрирован: 25.12.2005
Сообщений: 11547
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Фев 05, 2007 11:44 amОтветить с цитатой
Цитата:
Тем, кто сдал свое золото, выплачивалась фиксированная цена в $20,66 за унцию. Эта конфискационная мера была столь непопулярна, что никто в правительстве не взял на себя смелость признаться в авторстве. На церемонии подписания постановления Рузвельт недвусмысленно объяснил всем присутствующим, что автором документа является не он, и он его даже не читал. Секретарь Казначейства также заявил, что не был ознакомлен с документом, лишь добавив, что на этой мере "настаивали эксперты".




Как они ловко стрелки переводить начали :mrgreen:
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ФЛЕЙМ

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры