АРМАДА
Тeрроризм
На страницу 1, 2  След.
Новая тема Написать ответ

Li-Hua
Чинамэн
Зарегистрирован: 25.12.2005
Сообщений: 11547
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Мар 05, 2007 5:14 pmДобавить в избранноеОтветить с цитатой
Тeракты не совершаются просто так, никакого фанатизма нет у организаторов, это четко продуманный и хорошо оплачиваемый грязный бизнес. Давайте поспорим на тему кто стоит за тeрактами, кому они выгодны, борятся ли с ними или лишь делают вид? И не стоит ли за большинством тeрактов само государство в котором они происходят?

svga
Свой
Зарегистрирован: 13.12.2006
Сообщений: 51
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Мар 05, 2007 6:28 pmОтветить с цитатой
фильм смотрел - "ФСБ взрывaет Россию" - достаточно убедительно, до уровня Виктора Суворова с его "Ледоколом"/"Аквариумом" не дотягивает фильмец, конечно, но все равно прикольно.
Если народ не стращать, то он может и забыть о своих гос. благодетелях и на йух их послать, а это власть придержащим не выгодно, вот и творится херня всякая.

Chin +
олорирропролл
Зарегистрирован: 29.01.2007
Сообщений: 2890
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Мар 05, 2007 7:30 pmОтветить с цитатой
svga, этот фильм запрещен в России кстати, насколько я знаю.
Li-Hua, не вижу предмета для спора Sad

svga
Свой
Зарегистрирован: 13.12.2006
Сообщений: 51
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Мар 05, 2007 9:04 pmОтветить с цитатой
Chin писал(а):
svga, этот фильм запрещен в России кстати, насколько я знаю.


А у Суворовa два ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ и никем не отменненых смертных приговора, и на прошлой неделе на НТВ в "Герой недели" (или как там это называется) он интервью давал с приветами ин Раша виз лав.
А фильм, хоть и запрещенный, мне понравился прежде всего тем, что на практике показывают как из "путинa" сделать "В.В. ПУТИНA" с некоторыми лирическими отступлениями и взрывами домов.
Имхо, тeрроризм как истинная российская разработка (Кропоткин и компания) лишь инструмент гос. власти. Ничто не ново под луною. Это еще бомжара какой-нить признается, что с кистенем под мостом сидит чтобы ограбить кого-нить, а государство и власть - никогда. А нафига им признаваться? Ведь у них на руках все инструменты для формирования общественного мнения. Восхотелось рыцарям дали чужеземные пограбить - побежали грабить (освобождатели Гроба Господня, блин). Восхотeлось юсовцам в наши дни нефтеносный восток трахнуть и устаревшие бомбы сбросить - придумали какое-то химическое оружие у арабов и мировой терроризм. Потрясная находка для "распространителей дерьмократии"! Было бы все тихо-мирно в том же Багдаде, пришлось бы войска убирать и терять прямой контроль над регионом, полагаясь на купленных политикосов.
Мое резюме по поводу тeрроризма:
тeрроризм - наиболее дешевый и эффективно действующий инструмент для управления сознанием масс людей и для создания наиболее благоприятных условий властям для управления массами.

Chin +
олорирропролл
Зарегистрирован: 29.01.2007
Сообщений: 2890
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Мар 05, 2007 9:26 pmОтветить с цитатой
svga, а кто такой суворов и где ему приговоры вынесли? Просвети плиз? Smile

svga
Свой
Зарегистрирован: 13.12.2006
Сообщений: 51
Обратиться по нику
# Добавлено:Пн Мар 05, 2007 9:32 pmОтветить с цитатой
Виктор Суворов (псевдоним) = Владимир Богданович Резун, в 1978 году бежал в Великобританию. Автор "Ледокола" (как Сталин Гитлера родил =)), "Аквариум" (о ГРУ), и т.д.
Разведчик, четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ. Приговорен к расстрелу. Дважды. Дальше - поиск поможет =)

Павлик Морозов
Banned
Зарегистрирован: 12.04.2006
Сообщений: 1332
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Мар 06, 2007 12:20 amОтветить с цитатой
Li-Hua,
Есть два вида террора - фанатический и как ты уже выразился, бизнес..

user00
Banned
Зарегистрирован: 24.07.2006
Сообщений: 717
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Мар 06, 2007 1:48 amОтветить с цитатой
А вот где освещены многие вопросы по данной теме samsonblinded.org/rublog

Lantano
V.I.P.
Зарегистрирован: 12.04.2006
Сообщений: 1528
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Мар 06, 2007 12:36 pmОтветить с цитатой
svga писал(а):
Chin писал(а):
svga, этот фильм запрещен в России кстати, насколько я знаю.


А у Суворовa два ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ и никем не отменненых смертных приговора, и на прошлой неделе на НТВ в "Герой недели" (или как там это называется) он интервью давал с приветами ин Раша виз лав.


А я слышал, что это очередная суворовская лажа. Сам он любит про это говорить. Но как-то выступал по телеку какой-то хмырь в погонах. Так он сказал, что на Резуна заведено дело - и не более. Все остальное - его выдумка.

А по теме. Спецслужбы и организованная преступность давно опутаны взаимными обязательствами и ограничениями. Можно это "коррупцией" назвать. То есть, возможно, что теракты не сами службы делают. Но, наверняка, они могут этих террористов отловить довольно быстро. Но не ловят по всяким причинам. Чтоб не вызвать волну насилия, чтоб не рассекретить свою сеть информаторов, чтоб собрать доказательную базу, чтоб выйти на "рыбу покрупнее" итд. А на практике - если террористов поймать, то придется себе новую работу искать. Да и сами бандиты, наверняка, чего-нить отстегивают. Это все абсолютно дилетантское имхо.

Есть в криминалистике один очень хороший вопрос: cui bono? Кому выгодно? Трудно сказать, выгодны ли теракты террористам. Наверное, да. Не даром всякая мелочь, если возможность есть, кидается "брать на себя ответственность" за громкий теракт. Но не все. Мне кажется, школу взорвать - от этого вреда больше, чем пользы. Никто не хочет общаться, вести дела и просто жить рядом с людоедами. А вот спецслужбам теракты выгодны однозначно.

А я рекомендую почитать вот эту книжку.
http://dapissarenko.com/resources/2006_06_24_books/muhin_derzh/index.html
Там много по этой теме, а копипастить лень. Автор неоднозначный, и спорного много. Но и интересного тоже много. Читается довольно просто.
Comics Line: porn comics and sex cartoons
Берегись! Они превратили меня в мешок денег! Они доберутся и до тебя!

Constantine
Гуру
Зарегистрирован: 16.11.2005
Сообщений: 1256
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Мар 06, 2007 1:45 pmОтветить с цитатой
вот то что сша сама свои близнецы взорвала это я уверен 100% а самолеты это для отвода глаз

с первой минуты падения зданий было ясно что это контролируемый снос Smile

по сабжу интересный фильм Фарентгейт 911
businassman - это не про про бизнесменов что-нибудь, а про человека-с-автобусом-в-заднице
сига выставлена на продажу!

dr.Greg
V.I.P.
Зарегистрирован: 29.07.2006
Сообщений: 2042
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Мар 06, 2007 3:51 pmОтветить с цитатой
Constantine писал(а):
с первой минуты падения зданий было ясно что это контролируемый снос Smile




каким образом это было ясно?

Rabbit
Кролики - это не только ценный мех
Зарегистрирован: 01.08.2005
Сообщений: 19788
Star (Сумма: 1)
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Мар 06, 2007 5:15 pmОтветить с цитатой
dr.Greg писал(а):
каким образом это было ясно?


не знаю, каким образом было ЭТО ясно, но читала выступление кого-то из известных летчиков, он говорил что подобный вираж может исполнить лишь хорошо обученный и специально тренированный летчик-профессионал. И что такие тренировки может себе позволить только военная авиация.
Новое. Прибыльное. Скоро!

Chin +
олорирропролл
Зарегистрирован: 29.01.2007
Сообщений: 2890
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Мар 06, 2007 7:04 pmОтветить с цитатой
dr.Greg, после того как Том Круз по американскому ТВ сказал, что то, как обрушились здания, было похоже на управляемый снос, на него обрушился шквал критики со всех сторон. НО. После его слов я задумался и ты знаешь, пришел к такому же выводу. Такое высокое здание (с такими пропорциями основание/высота) не может упасть четко по столбику. А упали оба два, как говорится. Четко. Видел как дома сносят и промышленные трубы?

ProTech
Профессионал
Зарегистрирован: 04.09.2006
Сообщений: 933
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Мар 06, 2007 7:33 pmОтветить с цитатой
Здания тяжелые и они не могли падать иначе, вы имеете ввиду под углом. Это почти невозможно для такой массы.
Они никогда никогда не грустят и этого люди им не простят.

Constantine
Гуру
Зарегистрирован: 16.11.2005
Сообщений: 1256
Обратиться по нику
# Добавлено:Вт Мар 06, 2007 9:16 pmОтветить с цитатой
да все же видели как здания падают при сносе? просто тупо слаживаются? а теперь вспомните когда дама сами по себе падают? как это выглядит? разница налицо Smile
а если а научной точки - то там расчеты производились и было все доказанно что от такого столкновения несущая балка(читай опорная) здания не могла просто тупо разрушиться по всему зданию если самолет попал сверху. так что все это шоу, как и война в ираке. единственные террористы там это сами буржуи. кмк
businassman - это не про про бизнесменов что-нибудь, а про человека-с-автобусом-в-заднице
сига выставлена на продажу!
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ФЛЕЙМ

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры