На страницу Пред. 1, 2, 3 След. |
|
Ср Апр 30, 2008 12:17 am |
Start Post: новости от мертвого : "тараканы исчезают" |
IseeDeadPeople Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21219
|
Обратиться по нику
|
IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
Российские экологи бьют тревогу: исчезающих из домов тараканов хотят переселить в Красную книгу
Усатые прусаки, которых биологи называют "тараканами рыжими", бесследно исчезли из российских домов. Однако ученые бьют тревогу: тараканов надо вернуть, иначе может нарушиться пищевая цепочка и потреблять отходы человечества будет некому. В связи с этим сотрудники Ильменского заповедника предложили занести их в Красную книгу, пишут "Известия".
Старший научный сотрудник Ильменского государственного заповедника, заслуженный эколог России Александр Логунов предложил выйти на правительство Челябинской области с предложением внести в региональную Красную книгу три вида тараканов: черного, лапландского и степного.
"Эти три вида заслуживают занесения в Красную книгу, - говорит Логунов. - Лапландский и степной встречались исключительно в дикой природе. А вот с тараканами черным и рыжим до недавнего времени многие делили и кров, и стол. Черного таракана, кстати, наши предки очень уважали, его присутствие в доме считалось признаком достатка. Вы загляните в словарь Даля, сколько с ним пословиц и поговорок связано".
- Почему от нас ушли "рыжие" и "прусаки"
По его словам, когда люди переезжали, то увозили их с собой на новые места. Так этот вид распространился в свое время на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке.
Логунов рассказал, каким образом черный таракан исчез из домов еще в середине XX века - рыжие особи попросту съедали потомство черных. "Вот так один сжил со света другого. И химикатов не понадобилось. Поясняю: наш таракан проиграл войну "прусакам"-иностранцам".
"Рыжий пришел в Россию в XVIII веке, во время русско-прусской войны, - продолжает эколог. - Наши солдаты, чего греха таить, мародерствовали: военные трофеи, всякий скарб домой везли. Вместе с ним и этих тараканов. Потому у нас рыжего и принято называть прусаком. И во Франции его прусаком зовут. А вот в Пруссии этого таракана величают русаком.
Однако и его господство оказалось недолгим.
Эколог не предполагал, что особи так быстро вымрут. Точных причин исчезновения назвать пока не может никто. "Говорят, что на них повлияли компьютеры, сотовые, но все это предположения", - заявляет Александр Логунов. "Для меня это очень неприятное событие. Допустим, исчезли с вашего садового участка птички. Хорошо, с одной стороны, - никто яблоки не клюет. А может, потому и не клюет, что эти яблоки есть опасно? Так и с тараканами: полезна ли нам та среда, в которой даже они не способны существовать"
Почему от нас ушли "рыжие" и "прусаки"
Эксперты называют несколько возможных причин:
1. У тараканов, питающихся остатками с нашего стола, где появляется все больше генно-модифицированных продуктов, эти вещества вызвали изменения в генетике, и они вымерли.
2. Неблагоприятно сказались евроремонты с применением "химии" и неэкологичных материалов.
3. Виновата высокочастотная мобильная связь.
4. Нарушение озонового слоя сбило их биологические ритмы.
[offtop]мои добавления -
"Виновата высокочастотная мобильная связь." - думаю это бред, разве на насекомых могут как то радио волны воздействовать? в них разве есть металические пластины? в тараканах?
"Нарушение озонового слоя сбило их биологические ритмы." - также невериться.. до них то как он может достать?
вообщем интересно подискуцировать о лошадках..
[/offtop]
источник - http://www.newsru.com/russia/21apr2008/tarakany.html
всем спасибо!
|
|
|
|
|
|
porno video sex X1 X2 |
Rabbit Кролики - это не только ценный мех |
Зарегистрирован: 01.08.2005
Сообщений: 19787
|
Обратиться по нику
|
Rabbit |
Ответить с цитатой | | |
|
Bebop писал(а): |
Говорить о возможности заимствовать гены из пищи которую потребляешь, это все равно что сказать, что можно стать красным, если сьесть, например, помидор.
|
Если сьесть отравленный помидор - отравишься сам. Логично? Если в овощам много нитратов это вредно для здоровья. Логично? Тогда чем не логично что ГМП влияют на здоровье? |
|
|
|
|
|
Новое. Прибыльное. Скоро!
|
tribe Профессионал |
Зарегистрирован: 02.09.2007
Сообщений: 504
|
Обратиться по нику
|
tribe |
Ответить с цитатой | | |
|
Цитата: |
Тогда чем не логично что ГМП влияют на здоровье?
|
[offtop]
Генетически модифицированные продукты, вне всякого сомнения, могут содержать токсины и представлять угрозу для здоровья людей.
В 1989 году в результате пищевой добавки L-tryptophan погибло 37 и пострадало (в том числе получило пожизненную инвалидность) свыше 5000 человек (у которых было обнаружено болезненное и нередко приводящее к летальному исходу поражение кровеносной системы - эосинофильно-миальгический синдром), прежде чем Служба продовольствия и медикаментов США аннулировала свое разрешение на розничную продажу продукта.
Производитель добавки, третья по величине японская химическая компания Showa Denko, на первом этапе, в 1988-1989 годах, использовала для ее изготовления генетически измененную бактерию.
По-видимому, бактерия приобрела свои опасные свойства в результате рекомбинации ее ДНК.
Showa Denko уже выплатила пострадавшим свыше двух миллиардов долларов США в качестве компенсации.
В 1999 году передовицы британских газет были посвящены вызвавшим громкий скандал исследованиям ученого Роуэттовского института доктора Арпада Пустаи, обнаружившего, что генетически измененный картофель, в ДНК которого были встроены гены подснежника и часто используемого промотора - вируса капустной мозаики, вызывает заболевания молочных желез.
Было обнаружено, что "картофель-подснежник" значительно отличается по своему химическому составу от обычного картофеля и поражает жизненно важные органы и иммунную систему у питающихся им лабораторных крыс.
Самым тревожным является то, что заболевание у крыс возникло, видимо, под воздействием вирусного промотора, используемого практически во всех генетически модифицированных продуктах.
Угрозу массового заболевания, вызванного употреблением в пищу трансгенных продуктов, буквально в последнюю минуту удалось предотвратить в 1996 году ученым штата Небраска, благодаря тестам на животных обнаружившим, что ген бразильского ореха, введенный в ДНК сои, способен вызвать смертельно опасную аллергию у людей, чувствительных к этому ореху.
Люди, страдающие пищевыми аллергиями (а им подвержены, по статистике, 8 % американских детей), последствия которых могут быть самыми различными - от легкого недомогания до внезапной смерти - едва не стали жертвами воздействия чужеродных протеинов, встроенных в ДНК обычных пищевых продуктов.
А поскольку многие из этих протеинов никогда не были частью рациона человека, тщательное тестирование на безопасность (включающее в себя длительные исследования на животных и на людях-добровольцах) необходимо для предотвращения опасных ситуаций в будущем.
Обязательная маркировка генетически измененных продуктов также необходима, чтобы страдающие пищевыми аллергиями могли избегать таких продуктов и чтобы службы здравоохранения были в состоянии обнаружить источник аллергена в случае возникновения заболеваний, вызванных употреблением генетически модифицированной пищи.
К сожалению, Служба продовольствия и медикаментов, равно как и другие регулирующие органы во всем мире, обычно не требует предпродажных исследований на животных и людях, при помощи которых можно было бы установить, присутствуют ли в тех или новые токсины и аллергены и не повышен ли уровень содержания уже известных науке аллергенов и токсинов.
Генетически модифицированные продукты стали одним из величайших достижений биологии.
Но основной вопрос - безопасны ли такие продукты для человека, пока остается без ответа.
Проблема ГМП актуальна, поскольку в ней экономические интересы многих стран приходят в противоречие с основными правами человека.
У нас нет полной информации о них и всех последствиях их употребления.
Большинство людей не знают о ГМП и возможных последствиях их использования.
Раньше люди боялись стихийных бедствий, войн, теперь становится опасно есть мясо и овощи.
Чем выше технология, тем выше риск.
Людям следует постоянно помнить о простой закономерности: всякая технология имеет очевидные плюсы и неизвестные минусы.
[/offtop] |
|
|
|
|
|
|
Rabbit Кролики - это не только ценный мех |
Зарегистрирован: 01.08.2005
Сообщений: 19787
|
Обратиться по нику
|
|
|
Новое. Прибыльное. Скоро!
|
IseeDeadPeople Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21219
|
Обратиться по нику
|
IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
Цитата: |
жалко тараканов, я помню, когда в питере, в коммуналке жил, их у меня было много - с мизинец толщиной, а сейчас нету, вот и думаю, радоваться или горевать
|
Цитата: |
Кстати тоже заметил что проблема с тараканами от соседей как-то исчезла сама по себе.
|
Цитата: |
у меня тоже давно не было тараканов. я вообще уже не помню когда видел их
в последний раз. кажись действительно умирают
|
Цитата: |
Такая же фигня. Последний раз тараканов видел лет семь назад, я с ними боролся в квартире, в которую тогда переехал. Истребил их и всё, с тех пор больше не видал. Странно.
|
Цитата: |
действительно ни одного уже года два-полтора не вижу.
|
да, мое имя
ISEEDEADPEOPLE --- I SEE DEAD PEOPLE --- я вижу мертвых людей!
Цитата: |
А как же куча рассказов о том, что тараканы - единственные, кто выживет после ядерной катастрофы и прочее, прочее... ? ))
|
гмы .. гмы .. игого.... путаешь, там было написано "выживут только одни лошади"
Цитата: |
Генно-модифицированные продукты никоим образом не могут вызвать изменения в генетике у тех кто эти продукты жрет.
|
согласен с тобой, поэтому и свой ПС дописал, чтоб и обсудили! спасибо !! |
|
|
|
|
|
porno video sex X1 X2 |
Hello_Kitty V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
Цитата: |
"выживут только одни лошади"
|
+1. согласен. за них будет горой стоять ББЛ. ББЛ их не даст в обиду. |
|
|
|
|
|
|
bubo Профессионал |
Зарегистрирован: 20.01.2008
Сообщений: 562
|
Обратиться по нику
|
bubo |
Ответить с цитатой | | |
|
sqewz писал(а): |
чтож с таракашками такое сделалось? действительно ни одного уже года два-полтора не вижу.
а генная инженерия страшная штука на самом деле. по современным данным гены в природе передаются даже между видами, тоесть все живое живет в некотором симбиозе, виды животных и растений "общаются" между собой на генном уровне и это была устоявшаяся система. массированная атака на нее с появлением огромной массы генномодифицированной, неестественным для природы путем, сельхоз продукции вполне может иметь глобальный, непредсказуемый результат.
вот цитата из научно популярного форума, пишет кстати ученый-ортодокс.
Цитата: |
В частности, насчет роли тупиковых ветвей. Ведь в последние десятилетия идет просто вал статей о все новых доказанных случаях горизонтального переноса генов. Гены могут передаваться целыми блоками даже между неродственными организмами. Например, одна анаэробная паразитическая амеба (т.е. эукариотический организм), чтобы приспособиться к жизни в бескислородной среде, заимствовала целый блок генов у анаэробных бактерий вроде E.coli: целый набор ферментов для анаэробного метаболизма взяла у бактерии и встроила в свои хромосомы. Вирусы, конечно, могли переносить гены археоптерикса другим организмам.
Т.е. все живое образует единую информационную систему; все новое, изобретенное любым из видов, становится доступным остальным.
Из палеонтологии известно много случаев одновременного появления одного и того же признака у многих форм параллельно.
|
|
Че-то я сильно сомневаюсь что это ученый написал. И уж во всяком случае точно не ортодокс. Ибо смешал в кучу вещи совершенно разного уровня. Тут тебе и параллелизм в эволюции и заимствование генетической информации между видами. Смешались в кучу кони, люди... Неряшливость в рассуждениях явная.
Возможности горизонтального переноса генов сильно преувеличены. Ибо механизмы его не так просты как кажется прочитав о том что амеба "позаимствовала" гены у бактерии А уж тем более перенос генов у многоклеточных животных, в частности позвоночных, как тот археоптерикс. Это вообще фантастика, ибо "ученый-ортодокс" видимо не очень представляет себе как сохраняется и передается генетическая информация. |
|
|
|
|
|
|
bubo Профессионал |
Зарегистрирован: 20.01.2008
Сообщений: 562
|
Обратиться по нику
|
bubo |
Ответить с цитатой | | |
|
Rabbit писал(а): |
Bebop писал(а): |
Говорить о возможности заимствовать гены из пищи которую потребляешь, это все равно что сказать, что можно стать красным, если сьесть, например, помидор.
|
Если сьесть отравленный помидор - отравишься сам. Логично? Если в овощам много нитратов это вредно для здоровья. Логично? Тогда чем не логично что ГМП влияют на здоровье?
|
Не логично, логика хромает на обе ноги
Не путайте бульдога с носорогом Нитраты нитратами, вредные или ядовитые вещества которые могут образовываться в ГМО - это одно. А передача генов от ГМО тем кто ГМП из этих ГМО сожрет - это совсем другое.
Кстати, мы давно уже жрем ГМП, начиная с тех про как в 20-е годы генетика и селекция подружились. Большинство сортов картошки или пшеницы что наши родители жрали 30-40 лет назад и мы жрем щас созданы самыми то ни на есть методами генной инженерии. Только тогда слов таких не было, но это не мешало генетикам экспериментировать с радиационными, химическими (знаменитый колхицин) и прочими мутагенными факторами. Облучаешь семена, высаживаешь, получает кучу уродцев, но если повезет - новый сорт с новыми свойствами. Только щас это делают тоньше на уровне отдельных генов.
Ну и понятное дело что сейчас Монсанто торопится захватить монополию, потому и проверки не всегда нормально проводят. Потом и получают то аллерген в какой-нить сое, то размножение неконтролируемое в поле. Кстати, именно поэтому щас корпорации-производители делают сорта которые не способны размножаться, дабы не сбежали в природу. Но тут тоже двойной смысл - с одной стороны забота об экологии, с другой фактически ставит сельское хозяйство в полную зависимость от монополии - семена то покупать надо каждый год.
Так что тема сложная. там и так хватает проблем. не надо создавать лишних в виде встраивания генов пищи в ваш организм. Кстати, почему то вот гены обычной картошки до сих пор не догадались встроиться в наши геномы - а может уже давно над нами власть захватили? |
|
|
|
|
|
|
dr.Greg V.I.P. |
Зарегистрирован: 29.07.2006
Сообщений: 2042
|
Обратиться по нику
|
dr.Greg |
Ответить с цитатой | | |
|
Цитата: |
Кстати, почему то вот гены обычной картошки до сих пор не догадались встроиться в наши геномы - а может уже давно над нами власть захватили?
|
И все мы уже чуть чуть картошки, молодое поколение так точно |
|
|
|
|
|
|
sqewz Опытный |
Зарегистрирован: 21.03.2006
Сообщений: 106
|
Обратиться по нику
|
sqewz |
Ответить с цитатой | | |
|
bubo писал(а): |
sqewz писал(а): |
чтож с таракашками такое сделалось? действительно ни одного уже года два-полтора не вижу.
а генная инженерия страшная штука на самом деле. по современным данным гены в природе передаются даже между видами, тоесть все живое живет в некотором симбиозе, виды животных и растений "общаются" между собой на генном уровне и это была устоявшаяся система. массированная атака на нее с появлением огромной массы генномодифицированной, неестественным для природы путем, сельхоз продукции вполне может иметь глобальный, непредсказуемый результат.
вот цитата из научно популярного форума, пишет кстати ученый-ортодокс.
Цитата: |
В частности, насчет роли тупиковых ветвей. Ведь в последние десятилетия идет просто вал статей о все новых доказанных случаях горизонтального переноса генов. Гены могут передаваться целыми блоками даже между неродственными организмами. Например, одна анаэробная паразитическая амеба (т.е. эукариотический организм), чтобы приспособиться к жизни в бескислородной среде, заимствовала целый блок генов у анаэробных бактерий вроде E.coli: целый набор ферментов для анаэробного метаболизма взяла у бактерии и встроила в свои хромосомы. Вирусы, конечно, могли переносить гены археоптерикса другим организмам.
Т.е. все живое образует единую информационную систему; все новое, изобретенное любым из видов, становится доступным остальным.
Из палеонтологии известно много случаев одновременного появления одного и того же признака у многих форм параллельно.
|
|
Че-то я сильно сомневаюсь что это ученый написал. И уж во всяком случае точно не ортодокс. Ибо смешал в кучу вещи совершенно разного уровня. Тут тебе и параллелизм в эволюции и заимствование генетической информации между видами. Смешались в кучу кони, люди... Неряшливость в рассуждениях явная.
Возможности горизонтального переноса генов сильно преувеличены. Ибо механизмы его не так просты как кажется прочитав о том что амеба "позаимствовала" гены у бактерии А уж тем более перенос генов у многоклеточных животных, в частности позвоночных, как тот археоптерикс. Это вообще фантастика, ибо "ученый-ортодокс" видимо не очень представляет себе как сохраняется и передается генетическая информация.
|
вот пожалуйста еще цитата из другого источника, уж это-то точно ученый )
Цитата: |
По мнению Мартина Риса, над человечеством всегда висел дамоклов меч всеобщего уничтожения, и чем дальше, тем жить становится все рискованней и рискованней. Вряд ли мы живыми перевалим через следующий столетний рубеж. Если вероятность всемирной катастрофы до 1900 года можно было оценить в 20 % (Рис говорит, например, о всегда висевшей над нами угрозе столкновения с гигантскими астероидами, пандемиях и внезапной активизации "супервулкана", способного затмить продуктами своей деятельности свет на всей Земле), то в наше время при сохранении старых угроз появились новые - ядерные конфликты, экологические бедствия (в том числе угроза глобального потепления), искусственный интеллект, киборги, биотеррор и "биоеррор" ("bioerror" - катастрофическая ошибка при выведении новых организмов с помощью биотехнологий, распространение смертельных вирусов, созданных в научных лабораториях).
|
ссылка http://grani.ru/Society/Science/m.35283.html
вобще-то биотехнолигии потенциально гораздо опасней атомной энергетики. имхо это самая опасная вещь на свете. зарабатыватели бабла лезут в систему о функционировании которой толком ничего не знают. между прочим работы над биооружием отрицались и в СССР и в Штатах в отличии от химического, почему? лично я никогда не поверю что подобные работы не велись, а возможно и ведутся. как и у всего хайтека у генной инженерии должна быть военная природа. |
|
|
|
|
|
|
Li-Hua Чинамэн |
Зарегистрирован: 25.12.2005
Сообщений: 11544
|
Обратиться по нику
|
Li-Hua |
Ответить с цитатой | | |
|
Цитата: |
распространение смертельных вирусов, созданных в научных лабораториях
|
Все прям по сюжетам современных блокбастеров |
|
|
|
|
|
|
Вацлав Сетевой Гугляка |
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщений: 4965
|
Обратиться по нику
|
|
|
Второе пришествие Вацлава. Камингсуново. |
Hello_Kitty V.I.P. |
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
|
Обратиться по нику
|
Hello_Kitty |
Ответить с цитатой | | |
|
неа, он спасет только пиндосов.
а нас спасут Михаил Боярский и три мушкетера.
или же Дмитрий Харатьян и гардемарины.
|
|
|
|
|
|
|
BrokenBrake Бомжевед |
Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщений: 3432
|
Обратиться по нику
|
|
|
Научись ценить время с microToDo
...а работу с рекламодателями автоматизируй! |
IseeDeadPeople Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21219
|
Обратиться по нику
|
IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
Hello_Kitty писал(а): |
неа, он спасет только пиндосов.
а нас спасут Михаил Боярский и три мушкетера.
или же Дмитрий Харатьян и гардемарины.
|
нет, .. ББЛ! |
|
|
|
|
|
porno video sex X1 X2 |
BrokenBrake Бомжевед |
Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщений: 3432
|
Обратиться по нику
|
BrokenBrake |
Ответить с цитатой | | |
|
«Видели ночь, гуляли всю ночь до утра...» и потом увидели тараканов.
В общем, за этих тварей можете не переживать, никуда они не исчезли Сегодня рано утром провожаю девушку, стоим возле подъезда, прощаемся. И тут выходит работница в халате, открывает дверку рядом с подъездом и выкатывает оттуда тележку от мусоропровода. И вот по этой тележке они так и снуют... фууу. |
|
|
|
|
|
Научись ценить время с microToDo
...а работу с рекламодателями автоматизируй! |
|
|
Партнеры
|