АРМАДА
Ссылки для гугла
На страницу 1, 2  След.
Новая тема Написать ответ

pepper
Опытный
Зарегистрирован: 10.04.2008
Сообщений: 184
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 12:58 amДобавить в избранноеОтветить с цитатой
Всем известно, что товарищ Гугл индексирует не только страницы, но файлы документов. В связи с этим хотелось бы спросить у армадовцев, влияют ли ссылки с этих документов на выдачу?

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 1:40 amОтветить с цитатой
Yes.
Cabal - патентованный зануда.

pepper
Опытный
Зарегистрирован: 10.04.2008
Сообщений: 184
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 1:55 amОтветить с цитатой
Как полноценный беклинк или как дополнительный?
[offtop]Cabal, тож сова? Smile [/offtop]

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 2:01 amОтветить с цитатой
Я хз что такое "допонительный". PR у pdf страниц бывает вроде(примеров не вспомнил правда).

[offtop]По разному. Вообще предпочитаю вставать рано. Головой. А организьм падла хочет вставать в час-два дня а ложится в три-четыре ночи. Но к лету сова онли - ночью прохладней.[/offtop]

Hello_Kitty
V.I.P.
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 2:14 amОтветить с цитатой
я в выдаче видел и .doc и .pdf файлы, то есть ссылка вида
чttp://www.domen.com/library/files/file.pdf
и в качестве основного бэка, и в качестве дополнительного.
Cabal, дополнительный тут наверное подразумевается когда
первой идет в выдаче ссылка обычная, либо морда сайта,
а потом со смещением (отступом абзаца) вправо идет линка на сам файл-документ в формате .doc/.pdf
не знаю как правильно назвать эту ссылку. Smile

Hello_Kitty
V.I.P.
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщений: 10763
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 2:21 amОтветить с цитатой
вот например так?:

pepper
Опытный
Зарегистрирован: 10.04.2008
Сообщений: 184
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 2:29 amОтветить с цитатой
Да,Hello_Kitty, я о ней. Все таки думаю у таких ссылок с доков вес поменьше будет.
[offtop]Ночью да,тишина, покой и прохлада. Никто не мешает думать и работать.[/offtop]
add: пока писал уже и наглядное пособие китти выложил :thup:

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 10:03 amОтветить с цитатой
pepper писал(а):
Да,Hello_Kitty, я о ней. Все таки думаю у таких ссылок с доков вес поменьше будет.


Мотивируй. То что Китти написал я прости не фкурил. Он что то про выдачу поисковой системы написал подробно и обстоятельно как всегда, а про влияние ссылки на ранжирование я чё то не вычитал ничего(туплю видать с утра у меня бывает).

Azazel +
Banned
Зарегистрирован: 23.06.2007
Сообщений: 170
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 12:02 pmОтветить с цитатой
мои мысли - Обратные ссылки с PDF документов влияют на выдачу?
Вкратце - не влияют.

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 12:56 pmОтветить с цитатой
Критик, ну ёкараный бабай. Это не доказательство.
Хоть бы с HTML хвалёными теже операции проделал

Хотя ты можешь и прав оказаться я так подумал...
Только доказательство туфта, а вообще можешь быть прав, щас посмотрю...

vitvirtual
виртуальный
Зарегистрирован: 11.06.2007
Сообщений: 8616
Contest (Сумма: 1)
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 1:34 pmОтветить с цитатой
в буржунете крутые вебмастера-блоггеры издают ебуки в ПДФ, с линками на свой блог внутри, которые вебмастера рангом поменьше растаскивают по своим блогам и выкладывают, так вот, PR растет с подобных ссылок, это точно было замечено, примеров ща не могу показать, но попробую найти, а на выдачу хз, может и не влияют...
Stimul-Cash дает добро $$$$$ | www.King-Servers.com - Dedicated Servers от 65$, VDS от 25$

Cabal
Гуру
Зарегистрирован: 20.10.2007
Сообщений: 1360
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 1:49 pmОтветить с цитатой
vitvirtual писал(а):
в буржунете крутые вебмастера-блоггеры издают ебуки в ПДФ, с линками на свой блог внутри, которые вебмастера рангом поменьше растаскивают по своим блогам и выкладывают, так вот, PR растет с подобных ссылок, это точно было замечено, примеров ща не могу показать, но попробую найти, а на выдачу хз, может и не влияют...


Я тоже читал блог Ласто и принял по умолчанию его точку зрения. Причём не только принял но и другим стал навязывать весьма безапеляционно. Но Критик заставил меня задуматься глубоко, хоть пример и ошибочный привёл. Дело в том, что в коде PDF никаких там конструкций "<a></a>" нету. Там ссылка - типа объект. Вот и хз как Google её интерпретирует. Как это пробить по выдаче я пока не придумал. На слово Ласто я не верю. Я никому не верю :oldher:

Azazel +
Banned
Зарегистрирован: 23.06.2007
Сообщений: 170
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 2:00 pmОтветить с цитатой
Я как раз таки по умолчанию решил отталкиваться от того, что линк для гугла это <a href>.
Задача - отобразить документы одного типа и посомтреть - лезут с них беки или нет.

Вобщем даже если картикни кажуться не убедительными - я считаю что Google не обращает внимания на линки в ПДФ. :smk:

pepper
Опытный
Зарегистрирован: 10.04.2008
Сообщений: 184
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 3:50 pmОтветить с цитатой
Я имел ввиду что ссылки такого вида я назвал "дополнительными", с отступом то есть.
Ссылки (с доков) имеют, как мне кажется, меньший вес.
Цитата:
мои мысли - Обратные ссылки с PDF документов влияют на выдачу?


Azazel, спасибо. Сейчас почитаем-с.

pepper
Опытный
Зарегистрирован: 10.04.2008
Сообщений: 184
Обратиться по нику
# Добавлено:Чт Май 01, 2008 4:23 pmОтветить с цитатой
Цитата:
Вобщем даже если картикни кажуться не убедительными - я считаю что Google не обращает внимания на линки в ПДФ


А если так посмотреть. Вторая ссылка - стандартная <a href="site.com"> </a>. При просмотре pdf как html (View as HTML) ссылка вполне кликабельна.
Новая тема Написать ответ    ГЛАВНАЯ ~ ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ

Перейти:  





Генеральный спонсор



Партнеры