|
|
|
|
![]()
Iceberg
V.I.P. |
Зарегистрирован: 17.03.2010
Сообщений: 11086
|
Обратиться по нику
|
| Iceberg |
Ответить с цитатой | | |
|
Google предпочитает игнорировать спам, а не наказывать за него сайты
Джон Мюллер из Google сообщил, что Google предпочитает нейтрализовать влияние спама в поиске. Еще со времен Penguin 4.0 было известно, что Google предпочитал игнорировать плохие ссылки, а не наказывать за них. Это относится и к другому поисковому спаму.
На вопрос специалиста о том, как Google борется со спамом, Мюллер ответил в Twitter:
| Цитата: |
Если Google может нейтрализовать эффект плохих ссылок, этого будет достаточно. В этом случае у нас нет необходимости полностью удалять сайт из поиска, – сказал он.
|
Мюллер пояснил, что существует несколько уровней того, как Google может обрабатывать поисковый спам, но «в большинстве случаев алгоритмы решают проблему самостоятельно».
Ранее Джон Мюллер уже говорил, что у Google есть два подхода к спаму: игнорировать или наказывать за него.
Конечно, ручные санкции никто не отменял, и сайт может быть наказан за спам, но именно алгоритмы поиска занимаются нейтрализацией влияния спама, а не наказанием за него.
источник |
|
|
|
|
|
|
![]()
Dentz
V.I.P. |
Зарегистрирован: 04.04.2014
Сообщений: 1536
|
Обратиться по нику
|
| Dentz |
Ответить с цитатой | | |
|
в очередной раз доказывает, что можно спамить жестко ссылками и гугл будет учитывать только нормальные )
гугл любит ссылки ) |
|
|
|
|
|
|
![]()
Adler
V.I.P. |
Зарегистрирован: 23.07.2014
Сообщений: 1653
|
Обратиться по нику
|
| Adler |
Ответить с цитатой | | |
|
| Цитата: |
Ранее Джон Мюллер уже говорил, что у Google есть два подхода к спаму: игнорировать или наказывать за него.
|
Переобулся получается? 
| Цитата: |
Конечно, ручные санкции никто не отменял, и сайт может быть наказан за спам, но именно алгоритмы поиска занимаются нейтрализацией влияния спама, а не наказанием за него.
|
Вот вот. Я думал что "подозрительные" сайты из под алгоритма отправляются сразу асессорам... и привет. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Ingritt
Гуру |
Зарегистрирован: 09.07.2013
Сообщений: 1102
|
Обратиться по нику
|
| Ingritt |
Ответить с цитатой | | |
|
вроде логично
если конкуренты заспамят ваш сайт - вас накажут
это не очень справедливо, как на мой взгляд |
|
|
|
|
|
|
![]()
Iceberg
V.I.P. |
Зарегистрирован: 17.03.2010
Сообщений: 11086
|
Обратиться по нику
|
| Iceberg |
Ответить с цитатой | | |
|
Ingritt, ну якобы ПС умеют отличать "спам" от конкурентов и нет   |
|
|
|
|
|
|
![]()
Skyworker
V.I.P. |
Зарегистрирован: 25.12.2013
Сообщений: 8668
|
Обратиться по нику
|
| Skyworker |
Ответить с цитатой | | |
|
| Ingritt писал(а): |
вроде логично
если конкуренты заспамят ваш сайт - вас накажут
это не очень справедливо, как на мой взгляд
|
По-моему, уже куча экспериментов показали, что такое вредительство не работает. Кроме этого, атакуемый сайт может получить и хорошие ссылки, среди этой кучи явного спама |
|
|
|
|
|
Подключили iOS и доходы на пушах выросли в разы! Платят ежедневно! - Нужно быстро и недорого вывести крипту? Легко! |
![]()
ceber
V.I.P. |
Зарегистрирован: 13.05.2010
Сообщений: 3539
|
Обратиться по нику
|
| ceber |
Ответить с цитатой | | |
|
| Skyworker, ага, подобные эксперименты также иногда подтверждали, что сайт "жертвы" влетал в топы и оставлял далеко позади конкурентов, кто гадил ))) |
|
|
|
|
|
|
![]()
laiho123
Banned |
Зарегистрирован: 10.02.2021
Сообщений: 12
|
Обратиться по нику
|
| laiho123 |
Ответить с цитатой | | |
|
| В настоящее время, да поисковым системам, по идее, логичнее "игнорировать" спам, и просто удалять "спам". |
|
|
|
|
|
|
|
|
