|
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 24, 25, 26 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 След. |
|
|
| Чт Фев 13, 2014 9:03 pm |
Start Post: Как монетезировать фарма сателлиты?  |
![]()
Adi
Опытный |
Зарегистрирован: 07.02.2014
Сообщений: 216
|
Обратиться по нику
|
| Adi |
Ответить с цитатой | | |
|
Скажу сразу, что я в этом деле новичок, по этому могу говорить и спрашивать очевидные и даже глупые для "отцов" вещи.
Суть вопроса такова: Имеется порядка сотни фарма-сателлитов, которыми я пытаюсь продвигать основной сайт (пока без особого успеха). Сателлиты в основном сделаны на фри-фтп хостингах и фришных-блогхостингах (ибо на свои домены\хостинги я пока не заработал) в виде тематических блогов. Стараюсь постоянно их обновлять новыми "оригинальными" статьями и т.д. Собственно, хотелось бы как то монетезировать эти сателлиты, если это возможно. АдСенс, как я понимаю, отпадает, так как он банит сайты линкованные с фармой.
P.S. Бэклинки с этих сателлитов появляются в гугловом Вебмастер Тулс только где то в течении месяца, после публикации статьи. Причем каждая статья со ссылками прогоняется по большинству известных социалок. Это нормально? Или можно как то ускорить индексацию этих ссылок? Заранее спасибо за ответы. |
|
|
|
|
|
|
![]()
Adi
Опытный |
Зарегистрирован: 07.02.2014
Сообщений: 216
|
Обратиться по нику
|
| Adi |
Ответить с цитатой | | |
|
IseeDeadPeople, Тем не менее, у меня на 7 страниц уже мини аптечка.  )) |
|
|
|
|
|
|
![]()
IseeDeadPeople
Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21352
|
Обратиться по нику
|
| IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
Ну ты соцы чисто для индексации использовал, и частично с какой то раскрученный страницы для трафика. Так то кнопочки лайков на свои сайты не ставишь!? А пф-а и быть не может на том сайте, где пару предложений, и посетитель не задержится более пары минут.
| Цитата: |
| у меня на 7 страниц уже мини аптечка
|
Тогда уж, не аптека, а лендинги, - сумма страниц, успешно позиционируемых в СЕ по каким либо таблеткам, интегрированные на шоп, или ссылающиеся на шоп аптеки. |
|
|
|
|
|
ASIAN PORNO |
![]()
Adi
Опытный |
Зарегистрирован: 07.02.2014
Сообщений: 216
|
Обратиться по нику
|
| Adi |
Ответить с цитатой | | |
|
IseeDeadPeople, Не. Кнопочки как раз стоят на всех страничках. Фэйсбук, Твиттер, Гугл +1. И я успешно их и использую. Но пока только для индексации, да. Хотя, на данный момент это уже не нужно. Новая страничка, после добавления в адурилку через минуту уже обычно вы индексе. По крайней мере с последними двумя так и получилось. Как появятся свободные деньги, попробую поднять что нибудь одними лайками\твиттами, судя по последним исследованиям они не кисло катируются гуглом... Но тут, конечно неизвестное поле, что и как...
Ну а так, да, лендинг и есть. |
|
|
|
|
|
|
![]()
TREVERS
V.I.P. |
Зарегистрирован: 20.06.2011
Сообщений: 9792
|
Обратиться по нику
|
| TREVERS |
Ответить с цитатой | | |
|
| IseeDeadPeople, Adi - социалки бывают и фарма-тематики, а не только твиттер, буки и плюсы |
|
|
|
|
|
|
![]()
Adi
Опытный |
Зарегистрирован: 07.02.2014
Сообщений: 216
|
Обратиться по нику
|
| Adi |
Ответить с цитатой | | |
|
TREVERS, Ну в статье, что я читал, было именно про Гугл +, бук и твиттер. Судя по статье, гугл катирует +1 от гугла , больше, чем даже ссылочное! Что, впрочем, не удивительно!
Вот такой у них расклад получился:
"Компания Searchmetrics опубликовала серьезное масштабное исследование факторов ранжирования Google, которое включает множество интересных фактов. Несмотря на то, что оно проводилось для американской выдачи, российским оптимизаторам и владельцам сайтов эти знания тоже пригодятся. Давно известен тот факт, что практически все новые факторы ранжирования Google вводит в англоязычной выдаче, и лишь потом они появляются в остальных. Таким образом, данное исследование может пролить свет на будущее российского сегмента Google и других поисковиков.
Как и в прошлом году, это исследование связано с определением и оценкой факторов, которые отличают ТОПовые сайты от сайтов, расположенных ниже в естественной выдаче. Иными словами, задача исследования — определить корреляцию между факторами ранжирования и позициями сайта в поисковой выдаче.
В этом списке приводятся все факторы ранжирования, которые анализировались и оказались значимыми. Авторы представили отношение между поисковой выдачей Google и различными факторами, влияющими на нее, посредством корреляции Спирмана — высокий положительный коэффициент присутствует у фактора в том случае, если хорошо ранжирующиеся страницы имеют этот параметр (или имеют его в большей степени), а плохо ранжирующиеся не имеют его (или имеют в меньшей степени). В отчет на этот раз вошли не только изменения в старых показателях, но и много новых.
Ключевые аспекты 2013 года:
1. Домены и ссылки с ключевиками утратили значимость.
2. Бренды — исключение из многих правил.
3. Социальные сигналы продолжают очень хорошо коррелировать с ранжированием.
4. Хороший контент всегда важен: это признак качества сайта!
5. Количество обратных ссылок по-прежнему имеет огромное значение.
6. Технологии, использующиеся на странице, остаются одной из основ."
|
|
|
|
|
|
|
![]()
Adi
Опытный |
Зарегистрирован: 07.02.2014
Сообщений: 216
|
Обратиться по нику
|
| Adi |
Ответить с цитатой | | |
|
Кстати, недавно тут был разговор на тему того, что не стоит сильно верить всяким Вордтрекерам и прочим подобным сервисам для определения сёрчей в месяц по нашим кейвордам. Мол то, что они показывают, надо делить на 10, если не больше. Тем не менее, не знаю как Вордтрекер, ибо я его не пользую, потому как платный, но встроенный в Гугл адвордс бесплатный планировщик ключей, показывает вполне себе верную картину, на сколько я могу судить. Я до этого неделю был в топ 3 по 2м ключам "тысячникам", и сейчас вот несколько дней уже. И в день, стабильно 40-50 заходов на шоп по запросам с гугла. И того, если тенденция сохранится (и если я удержусь в топе хотя бы месяц! Гы!  ), то картина вполне правдивая. 2 ключа с 1000 серчей в мес. в топ 3. По 50 уников в день с гугла = 1500 уников в месяц. Погрешность в 500 человек оставляем на то, что они полезли на другие сайты из топа. Собственно, картину вполне верную показывает сервис от гугла! 
З.Ы. Что интересно, с лендинга на саму аптеку переходят порядка 90-95% потенциальных кустов! Видимо, таки, не плохой я лендинг сделал.
| IseeDeadPeople писал(а): |
А пф-а и быть не может на том сайте, где пару предложений, и посетитель не задержится более пары минут.
|
Ну. Пару предложений, это ты загнул! У меня на лендинге сейчас к каждому препарату полноценные уникальные статьи, с грамотным английским на 3000-5000 знаков. + всякие картинки и видео. Пытаюсь приукрасить "свою девочку" прежде чем гугл её трахнет своим пингвином! а вдруг ему понравится? |
|
|
|
|
|
|
![]()
Adi
Опытный |
Зарегистрирован: 07.02.2014
Сообщений: 216
|
Обратиться по нику
|
| Adi |
Ответить с цитатой | | |
|
| IseeDeadPeople, Впрочем, ты, конечно, прав, врят ли эти статьи кто то внимательно и долго читает или смотрит видео с ютуба. Впрочем, можно провести небольшое исследование, данные то у меня все есть, кто сколько сидит именно на лендинге и на какой страничке.... Но пока мне лень. |
|
|
|
|
|
|
![]()
IseeDeadPeople
Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21352
|
Обратиться по нику
|
| IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
Поставь на самый качественный лендинг GA, там в статистике есть среднее время пребывания на сайте (Avg. Session Duration).
Насчет "А пф-а и быть не может на том сайте, где пару предложений, и посетитель не задержится более пары минут. ", это больше к дорам и одностраничникам, все таки по фарме пока что они все также в выдаче превалируют.
Как и сказали выше, по фарме тоже есть достаточно крупные ресурсы с тонной текста, где конечно пф-ы имеют значение. |
|
|
|
|
|
ASIAN PORNO |
![]()
Adi
Опытный |
Зарегистрирован: 07.02.2014
Сообщений: 216
|
Обратиться по нику
|
| Adi |
Ответить с цитатой | | |
|
| IseeDeadPeople, Да я уже в Пивике нашел это. 45 секунд средняя продолжительность пребывания. В общем, нихера они не читают. |
|
|
|
|
|
|
![]()
IseeDeadPeople
Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21352
|
Обратиться по нику
|
| IseeDeadPeople |
Ответить с цитатой | | |
|
45 не так уж и плохо для фарма лендингов. У меня на в разы более объемных по контенту сайтах, при некоторых условиях роста посещаемости, бывают примерно те же значения.
Тем более это среднее значение. Нужно брать в расчет, что большинство изначально не намерены что либо читать на сайте, а сразу ищут ссылку на шоп. В остатке те, кто проводит на сайте более двух минут, соответственно читают текст и делают внутренние переходы. |
|
|
|
|
|
ASIAN PORNO |
![]()
Adi
Опытный |
Зарегистрирован: 07.02.2014
Сообщений: 216
|
Обратиться по нику
|
| Adi |
Ответить с цитатой | | |
|
| IseeDeadPeople, Ммм... Логично! Добро. Ну, значит, не зря таки старался! |
|
|
|
|
|
|
![]()
GostonP
Опытный |
Зарегистрирован: 19.07.2013
Сообщений: 487
|
Обратиться по нику
|
| GostonP |
Ответить с цитатой | | |
|
Adi,
какой процент пришедших на шоп уходят с него сразу, а какой на пэйпэдж доходит? |
|
|
|
|
|
Лью фарму без холда! |
![]()
Adi
Опытный |
Зарегистрирован: 07.02.2014
Сообщений: 216
|
Обратиться по нику
|
| Adi |
Ответить с цитатой | | |
|
| GostonP, До пэй-пэйджа обычно доходит процентов 8-10. Из них процентов 30 в итоге делают заказ. |
|
|
|
|
|
|
![]()
IseeDeadPeople
Объединенная Электрическая |
Зарегистрирован: 06.12.2005
Сообщений: 21352
|
Обратиться по нику
|
|
|
ASIAN PORNO |
![]()
GostonP
Опытный |
Зарегистрирован: 19.07.2013
Сообщений: 487
|
Обратиться по нику
|
| GostonP |
Ответить с цитатой | | |
|
Adi,
тоесть около 90% сваливает с шопа?
ты со стимулом работаешь вроде, льешь на свой шоп или на паблик? |
|
|
|
|
|
Лью фарму без холда! |
| Новая тема |
Написать ответ |
ГЛАВНАЯ
~ ФАРМА | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 24, 25, 26 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 След. |
|
|
Партнеры
|
